Топ юридических компаний россии рейтинг лучших

Сегодня поговорим на тему: "Топ юридических компаний россии рейтинг лучших". На странице представлена информация полностью раскрывающая тему. В случае возникновения вопросов вы их всегда можете задать дежурному специалисту.

Нотариус Москвы Агафонова Ирина Викторовна

Московская городская нотариальная палата

ТОП-100 Лучшие юридические компании России

Портал «Право.Ru» завершил составление рейтинга юридических компаний, работающих в России, — «Право.Ru-300». Это наиболее системное исследование российского рынка юридических услуг. Опрос компаний и их клиентов, сбор анкет и их анализ занял почти год. Сегодня мы представляем вашему вниманию результаты.

Проанализировав подробные анкеты почти 200 крупнейших юридических компаний со всей России, мы составили 3 рейтинга: «Лучшие юридические компании России» (топ-100), «Лучшие региональные юридические компании России» (топ-75), и серию отраслевых рейтингов по 16 крупнейшим отраслям юридической практики.

Чтобы подробно ознакомиться с рейтингами, их методологическими принципами, ходом исследования, комментариями к рейтингам и другой полезной информацией, пожалуйста, пользуйтесь закладками справа, выбирая интересующий вас раздел.

Обращаем ваше внимание, что рейтинг «Право.Ru-300» также опубликован в газете «Ведомости» 27 января 2011 года.

Топ юридических компаний России: рейтинг лучших

Существует около двух десятков признанных зарубежных и российских рейтингов, оценивающих деятельность юридических фирм. Они различаются по степени известности, направленности и методологии. Репутацию независимых и объективных аналитиков юридических услуг завоевали четыре ключевых международных рейтинга: The Legal 500, Chambers Global, Best Lawyers International, Who is Who Legal.

Chambers Global и The Legal 500 сегментируют участников по территориальному расположению и областям права и покрывают более ста юрисдикций по всему миру. Справочники относят Россию к региону «Европа, Ближний Восток и Африка» (EMEA) или европейским странам и охватывают следующие области права: «Банки и финансы», «Рынки капитала», «Корпоративное право и M&A», «Разрешение споров», «Энергетика и природные ресурсы», «Интеллектуальная собственность», «Недвижимость», «Налоги» и другие.

В России профессионализм членов юридического сообщества анализирует главным образом портал «Право.ru». Исследование осуществляется по четырем номинациям: лучшие юридические компании по финансовым и статистическим показателям, лучшие юридические компании по отраслям практики, рейтинг «симпатий» участников рынка и рейтинги, составленные с учетом квалификации и опыта юристов.

В прошлом году также заявил о себе рейтинг журнала «Секрет фирмы» (издательский дом «Коммерсантъ»).

Методология большинства рейтингов базируется на анализе информации, предоставляемой самими фирмами, данных из открытых источников и оценках рекомендателей. В течение года составители изучают информацию, опрашивают юристов и их клиентов, проводят удаленные и очные встречи (не являются обязательными). Главными индикаторами попадания в заветный перечень служат рекомендации клиентов и других экспертов сообщества, показатели выручки, численность штата, масштаб сделок и их значимость для рынка.

Затем организаторы готовят срез юридического рынка по странам. The Legal 500 в последнем отчете акцентирует внимание на актуальных вопросах российского рынка: внедрение изменений в ГК РФ, направленных на содействие использованию национального законодательства как основного; выкуп акций компании ТНК-BP Роснефтью; объединение ВС РФ и ВАС РФ; введение санкций со стороны США и ЕС.

Справочники Best Lawyers International и Who is Who Legal ранжируют лучших юристов по областям права. Они проводят анкетирование юрисконсультов и экспертов, которые высказывают мнение о деятельности номинантов, и составляют каталог специалистов, отвечающих критериям международного уровня.

Рейтинг The Lawyer European 100 выпускается британским журналом The Lawyer и включает крупнейшие юридические фирмы стран Европы (за исключением Великобритании). Он учитывает финансовые и количественные показатели: оборот, прибыль в расчете на одного партнера, количество юристов и партнеров.

К отраслевым каталогам можно отнести International Financial Law Review (IFLR 1000) в области финансового права, World Trademark Review (WTR 1000) и Managing Intellectual Property Patent Survey в области интеллектуальной собственности.

Многие юридические компании сомневаются в целесообразности участия в рейтингах, в своих возможностях и вероятности попадания в списки лидеров. Нередко они также не желают разбираться в правилах и тонкостях оформления заявочной документации и в итоге отказываются от участия.

По условиям рейтингов юридические фирмы должны направлять материалы самостоятельно в заданный срок. Подготовка актуальной информации по выполненным проектам, ее перевод и оформление требуют усилий единого координатора, отвечающего за сбор данных с руководителей практик и участников проектов, и отслеживания сроков подачи. Опасения касаются также сохранения конфиденциальности информации.

В большинстве международных каталогов не требуется раскрывать секретную коммерческую информацию, необязательно освещать все детали сделок, иногда достаточно общего описания.

Если же партнеры юридической компании решают, что не планируется публичное обнародование тех или иных данных, они могут пометить это в анкете.

Достойная позиция в рейтинге формирует и подтверждает имидж, позволяя:

  • структурировать информацию о работе фирмы для лиц, принимающих решения, выработать стратегию развития, комплексно оценить свой бизнес и выявить проблемы, на которые стоит обратить внимание;
  • заявить о себе на международной арене, в т. ч. расширить клиентскую базу и начать принимать участие в международных ассоциациях и мероприятиях;
  • повысить узнаваемость бренда на российском и международном рынках;
  • разобраться потенциальным клиентам в многообразии предложений на рынке, что служит индикатором эффективности фирмы на рынке;
  • увеличить привлекательность фирмы как работодателя среди соискателей;
  • повлиять на судебные решения: известны прецеденты, когда арбитражные суды, рассматривая вопрос о возмещении судебных издержек, включали ссылки на рейтинг юридических фирм в мотивировочную часть су- дебного акта.

За последние несколько лет отмечено немало случаев, когда российская юридическая фирма, ранее не отмеченная в рейтинге, была включена в каталог на основании подробно предоставленной информации, телефонных интервью и личных встреч.

Согласно исследованию American Bar Association количество юристов в США по состоянию на 2013 г. составляет 1,2 млн человек при общей численности населения 320 млн человек. Обращение к услугам юриста в Штатах общепринятая практика. В свою очередь в России на 142 млн человек приходится 70 тыс. юристов (зарегистрированы в Федеральной палате адвокатов Российской Федерации), что в семь раз меньше в пересчете на душу населения. В нашей стране к адвокатским услугам прибегают, как правило, только в критических ситуациях.

Сама система оценки профессиональных услуг была создана в Америке и странах Запада и в России сейчас находится в процессе развития. В Азии вообще не принято показывать клиентам свои достижения в рейтингах, а если такая информация встречается, то зачастую размещается без ссылки на источник. Однако маркетинг в Китае и других азиатских странах сильно отличается от западного, что связано в большей степени с особенностями менталитета. Поэтому можно утверждать, что Россия идет по западному пути развития.

Читайте так же:  Статья 169 налогового кодекса рф, что такое счет-фактура

В США представлено большое количество собственных каталогов, формирующих списки лучших компаний в пределах страны и в мире. Среди наиболее известных – Best Lawyers, Super Lawyers, The American Lawyer, Law360, Vault Law 100, Ranker. Многие являются частью аффилированных структур (так, Super Lawyers был приобретен медиакомпанией Thomson Reuters) или партнерами ведущих информационных ресурсов (Best Lawyers сотрудничает с журналом U.S. News & World Report).

Большинство зарубежных рейтингов имеет развитое представительство в сети Интернет, включая профильные веб-сайты и страницы в социальных сетях. Возможность ознакомиться с порядком участия, регулярное обновление контента, рассылки и удобный дизайн обеспечивают им высокую посещаемость. Немаловажная часть – база данных о юридических компаниях с расширенной информацией об их деятельности – т. н. профиль фирмы, оформляемый по коммерческой подписке.

Вопреки распространенному мнению, покупка профиля на сайте не влияет на результаты оценки фирмы в рейтинге. Если раньше крупные юридические организации могли позволить себе немалые затраты на открытие и поддержку профиля на сайте, то сейчас, в связи с финансовым кризисом и изменением запросов потребителя, прибыль рейтингов от коммерческой подписки снижается. Показательна история известного международного рейтинга Martindale- Hubbell (LexisNexis), который в 2013 г. распустил штат из 205 сотрудников и прекратил маркетинговую работу, перестав отвечать потребностям рынка. Каталог выпускался c 1896 г. и имел ежемесячную аудиторию в 4 млн уникальных пользователей.

Чтобы удержать свои позиции, современные рейтинги стремятся создать благоприятные условия для участников, повышают удобство и простоту использования ресурсов. Продолжается и сегментация отраслей и категорий юристов. В частности, студенческая организация Building a Better Legal Profession при Стэнфордском университете подготовила список юридических фирм, распределяющий их по таким нетрадиционным критериям, как количество часов на сотрудника, этническое, социокультурное и гендерное многообразие.

Позиция в рейтинге может стать подтверждением квалификации юристов для существующих клиентов и показателем эффективности для новых.

Желательно заранее принять во внимание временные рамки, ведь у каждого каталога свои сроки подачи документов: дедлайн по зарубежным рейтингам заканчивается, как правило, весной и летом, по российским – осенью, по некоторым практикам он может быть в декабре. Пакет документов представляет собой анкету (Submission) и список рекомендателей (Client Referees) (шаблоны можно скачать на официальных сайтах рейтингов).

В зависимости от предоставляемых компанией услуг вырабатывается стратегия участия. Если ключевые направления деятельности – корпоративное право и сделки M&A или практика разрешения споров, очевидно, что и конкуренция будет достаточно высокой.

Надо понимать, какое количество проектов вы способны презентовать, насколько эти сделки значимы для рынка, от каких клиентов вам удастся получить хорошие рекомендации.

Анкета – это лишь первое знакомство с фирмой. Она содержит информацию о компании, описание проектов, данные о стоимости проведенных дел. Наибольшие сложности вызывают разделы, связанные с заполнением информации о сделках (Work Highlights) – необходимо продумать емкий заголовок, отражающий суть, описать детали сделки и сложности, с которыми пришлось столкнуться, просчитать стоимость проекта.

При подготовке анкеты важно обратить внимание на следующие моменты:

• маркетологу, менеджеру по развитию или юристу фирмы надлежит провести «мозговой штурм» с целью выявления наиболее сильных отраслей и практик и составлять анкеты только по ним;

• при первом участии в рейтинге придется собрать значительное количество положительных отзывов клиентов;

• в разделе о компании и практиках следует выделить конкурентные преимущества, в т. ч. описать, чем практика и ее юристы отличаются от других и почему они должны быть отмечены;

• в описании нужно использовать факты вместо эпитетов и абстрактных фраз;

• не стоит преувеличивать, указывайте реальный потенциал компании;

• декларируемые сильные стороны обязаны иметь под собой реальную основу (например, сделка стала прецедентом на рынке или осуществлялась между крупными игроками или же проводилась на большую сумму);

• разделы анкеты Overview, The Work Highlights, Feedback Section должны быть логически связаны;

• международные стандарты подразумевают определенные форматы: так, в руководстве по заполнению анкет отмечено, что в начале документа требуется поблагодарить составителей и оставить отзыв относительно участия в предыдущем рейтинге;

• информацию лучше представлять максимально кратко.

Самыми распространенными ошибками можно назвать некачественный перевод текста на английский язык, отсутствие логической связи в документе (зачастую составляется разными людьми и не проверяется перед отправкой), неумение подчеркнуть свои преимущества и отсутствие контакта с представителем рейтинга.

Важнейшая часть пакета документов – список рекомендателей с указанием контактной информации для связи. В идеале он должен соответствовать перечню заявленных проектов, однако рекомендателями могут быть как клиенты компании, корпоративные юристы, так и представители других юридических фирм.

Составители рейтинга производят обзвон и рассылку писем с вопросами о деятельности фирмы: как долго клиент пользуется услугами, как бы он оценил работу юристов, кого бы он мог выделить, может ли он рекомендовать кого-то другого. Учитывается и статус самого рекомендателя – высокая публичность, известное имя компании, в которой он работает, будут оцениваться более лояльно, поскольку обладают определенным «кредитом доверия». Целесообразно заранее связаться с клиентами и обговорить возможность предоставления ими рекомендаций.

Одним из ключевых критериев успеха является построение дружественных отношений с редакторами каталогов. Большая часть коммуникации происходит в письменном виде, но составители могут назначить и телефонное интервью или пригласить на личную встречу. Участие в подобных мероприятиях позволит пообщаться с представителями рейтинга напрямую, наглядно подтвердить достоверность подаваемых данных.

При общении с составителями по электронной почте и лично не стоит забывать об использовании этикетных формул, характерных для английского языка.

Компания, обладающая солидной практикой и соответствующая потребностям клиентов, имеет высокие шансы занять в рейтингах достойную позицию.

Упоминание фирмы на последних строчках «шорт-листа» рейтинга не имеет ничего общего с «местом на последней парте» и подтверждает ее право быть в списке лучших.

Молодые и успешные юридические фирмы, уже зарекомендовавшие себя перед клиентами и стремящиеся заявить о себе на рынке, при правильном методическом подходе имеют реальные шансы получить признание своей профессиональной деятельности.

Копирование и публикация материалов возможна только с разрешения правообладателя. @2016 Smartiee

Ведущие юридические фирмы России

Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры

Год основания 1993

Офисы Москва, Санкт-Петербург, Филадельфия

Управляющие партнеры Дмитрий Афанасьев, Илья Никифоров

Число сотрудников 102 (54*)

Выручка в 2004 году $19,4 млн

Выручка в 2005 году $24 млн**

Читайте так же:  Электронная очередь на загранпаспорт

«C определенного момента у нас наиболее успешны юридические фирмы с питерской пропиской» — так подчеркнуто расплывчато высказался в интервью Forbes партнер одной из крупнейших юридических компаний. Основанное в 1993 году в Санкт-Петербурге адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» имеет стойкую репутацию фирмы, к которой с доверием относится государство. Представляя МИД, фирма вызволяла российских разведчиков, арестованных в Катаре, помогала Росимуществу возвращать арестованные за рубежом за долги рыболовецкие суда, а правительство нанимало эту фирму во время спора с московскими властями по поводу столичной недвижимости. Имидж не мешает фирме работать с частными клиентами — например, защищать компанию «Илим Палп» от попыток недружественного поглощения владельцами «Русского алюминия» и помогать самому «Русалу» приобретать предприятия в Африке.

Пепеляев, Гольцбат и партнеры

Год основания 2002

Офисы Москва, Санкт-Петербург

[1]

Управляющие партнеры Сергей Пепеляев, Андрей Гольцблат

Число сотрудников 170 (100*)

Выручка в 2004 году $15,6 млн

Выручка в 2005 году $19,5 млн**

Специалист по налогам Сергей Пепеляев и корпоративный юрист Андрей Гольцблат начинали карьеру еще в ранних 1990-х. Созданная ими четыре года назад юридическая фирма «Пепеляев, Гольцблат и партнеры» успела выбиться в лидеры рынка и даже получила куда большую известность, чем ее «старшие» соседи по рынку, не только благодаря участию в громких делах, но и за счет агрессивной по меркам юридического рынка информационной политики. «Лучшие налоговые консультанты в России» — это мнение участников рынка о фирме, вероятно, вызывает у Сергея Пепеляева и Андрея Гольцблата противоречивые чувства. Приятно считаться лучшими, но фирма надеется быть первой не только в этой области. За последние полтора года юристы фирмы провели сопровождение сделок по слиянию, поглощению и другой концентрации бизнеса на общую сумму около $3 млрд. Сергей Пепеляев участвовал также в печально известном «деле ЮКОСа». Правда, как частный адвокат.

Год основания 1995

Офисы Москва, Волгоград, Краснодар, Саратов, Ульяновск

Управляющий партнер Альберт Еганян

Число сотрудников 73 (53*)

Выручка в 2004 году $5,9 млн

Выручка в 2005 году $15,1 млн**

По оценкам экспертов, от 80% до 90% всех денег на российском рынке юридических услуг обращается в Москве. Центральная дирекция фирмы «Вегас-Лекс» тоже находится в Москве, но свое будущее компания видит в регионах. Сейчас у фирмы три региональные дирекции — Поволжская, Южная, Нижневолжская, а к 2007 году фирма будет представлена в 10 регионах. «Еще два года назад наша зацикленность на регионах в понимании остального рынка выглядела неадекватно. Наши же коллеги говорили: что вы делаете? Денег вам хватает, но почему вы решили потратить их наиболее дурацким способом? А сейчас почти все они открывают офисы в регионах», — смеется управляющий партнер «Вегас-Лекса» Альберт Еганян. Амбициозные планы «Вегас-Лекса» не ограничиваются Россией. В ближайшие полгода фирма планирует открыть офисы на Украине и в Казахстане. Резкий рост выручки компании в этом году объясняется появлением в числе ее клиентов структур РАО ЕЭС.

Год основания 1991

Офисы Москва

Управляющие партнеры Василий Рудомино (на фото справа), Максим Алексеев

Число сотрудников 53 (29*)

Выручка в 2004 году $4 млн (е)

Выручка в 2005 году $5 млн** (е)

Танки входят в город, что вы тут делаете?» — недоумевал 19 августа 1991 года нотариус, заверяя подписи Максима Алексеева и Василия Рудомино под учредительными документами фирмы «Алруд». Ждать молодые юристы не собирались: первых клиентов они нашли уже в очереди в Регистрационную палату. «Алруд» не так известна широкой публике, как другие лидеры рынка, но пользуется авторитетом в профессиональном кругу. Среди ее клиентов — «Аптечная сеть 36,6» и международное рейтинговое агентство Moody’s Investors Service. В организации своей работы «Алруд» стремится к равновесию: иностранные и российские компании занимают примерно равные доли клиентского портфеля фирмы.

Монастырский, Зюба, Степанов & партнеры

Год основания 1991

Видео (кликните для воспроизведения).

Офисы Москва

Управляющие партнеры Юрий Монастырский, Владимир Зюба, Александр Степанов

Число сотрудников 26 (16*)

Выручка в 2004 году $3 млн (е)

Выручка в 2005 году $4 млн** (е)

Значок & в официальном названии «Монастырский, Зюба, Степанов & партнеры» намекает на желание походить на западную юридическую фирму. Так или иначе, эта компания пользуется репутацией специалиста по работе с клиентами из числа иностранных компаний. А еще она известна как один из самых сильных в стране специалистов по арбитражным разбирательствам. Партнеры других крупных юридических фирм любят подробно рассказывать о стремлении занять лидирующие позиции на рынке. Юрий Монастырский на вопрос Forbes о планах своей фирмы ответил предельно кратко: «Будем работать».

Топ юридических компаний России: рейтинг лучших

Введите ваш e-mail:

12.04.2017

Адвокатское бюро «Качкин и партнеры», Санкт-Петербург, www.kachkin.ru

«Аксином»: Переводческие услуги для юридического сообщества» »»

Ежегодный международный рейтинг The Legal 500 Europe, Middle East & Africa — один из самых престижных справочников юридических фирм — опубликовал свежее исследование российского рынка юридических услуг. Адвокатское бюро «Качкин и Партнеры» вновь рекомендовано в таких ключевых областях экспертизы, как государственно-частное партнерство, недвижимость и строительство и разрешение споров.

Профессионализм и высокая квалификация управляющего партнера, руководителя практики по инфраструктуре и ГЧП Дениса Качкина традиционно отмечены аналитиками, что подтверждает статус Бюро как одной из лидирующих юридических компаний в сфере ГЧП в России. В издании говорится, что «юристы «Качкин и Партнеры» обладают глубокой экспертизой в юридических вопросах, связанных с государственно-частным партнерством». Клиенты отмечают, что Денис «великолепно проводит переговоры, принимая во внимание специфику ситуации».

На протяжении нескольких лет практику по недвижимости и инвестициям Бюро, возглавляемую партнером Дмитрием Некрестьяновым, справочник включает в число ведущих юридических консультантов по недвижимости и строительству. В исследовании упоминается, что юристы «Качкин и Партнеры» «обладают потрясающим пониманием технических особенностей сферы недвижимости и строительства», а также «очень эффективно улаживают дела клиентов». Респонденты подчеркивают, что Дмитрий — «исключительно компетентный эксперт».

Существенный опыт компании в области разрешения судебных споров также нашел отражение в рейтинге — соответствующая практика под руководством партнера компании Кирилла Саськова по-прежнему оценивается исследователями на высоком уровне.

[3]

«Уже несколько лет подряд успешное сопровождение деятельности наших клиентов обеспечивает стабильные позиции Бюро в этом, безусловно, достойнейшем из рейтингов юридических фирм. Уровень качества оказания услуг, установленный The Legal 500, обязывает нас и дальше соответствовать предъявляемым требованиям и эффективно представлять интересы тех, кто нам доверяет», — комментирует Денис Качкин.

Читайте так же:  Пфр электронная отчетность

The Legal 500 – одно из двух наиболее авторитетных международных юридических справочных изданий, основанное в 1988 году. Рэнкинг, ежегодно составляемый британской издательской корпорацией Legalease по различным отраслям права, основывается на результатах многочисленных интервью с клиентами юридических фирм, а также с ведущими игроками национального и международного рынка юридических услуг. Независимые оценки, предоставляемые рейтингом, призваны помочь зарубежным юридическим фирмам и руководителям юридических департаментов компаний в поиске лучших национальных консультантов в различных юрисдикциях.

С подробной информацией и полным списком участников рейтинга можно ознакомиться на странице The Legal 500 EMEA 2017 Russia.

Группа компаний ЮАП СПБ

Адвокаты Санкт-Петербурга №1:
безупречная защита
и гарантии результата

ЮАП в ТОП-10 лучших юридических компаний Петербурга

ЮАП на протяжении многих лет стабильно входит в ТОП-100 рейтинга лучших юридических компаний России, а по Санкт-Петербургу входит в ТОП-10 лучших юрфирм

Сертификаты и дипломы

Мы будем и дальше развиваться в заданном направлении, превосходя ожидания наших клиентов

Рейтинг юридических компаний

Рейтинг правовых компаний Екатеринбурга 2013

О рынке правовых компаний Екатеринбурга

Как отмечают руководители правовых компаний , глобальных изменений на юридическом рынке Екатеринбурга за 2013 г. не произошло. На сегодня федеральные компании не слишком интересует локальный рынок Екатеринбурга. Как правило, они развивают отдельные проекты в рамках работы с крупным бизнесом с представительствами в Екатеринбурге. Напротив, локальные правовые компании меняют стратегии развития, выходят на федеральный и международный уровень: кто-то открывает новые офисы, кто-то пересматривает направления работы, развивая ранее не свойственные услуги.

Ключевыми трендами рынка правовых услуг в 2013 — 2014 гг. стали:

1. В 2013 г. объем рынка правовых услуг Екатеринбурга в денежном выражении увеличился, по оценкам экспертов, на 25% (по сравнению с 2012 г.) и составил около 462 млн руб. Основную долю доходов, как и прежде, приносили услуги в сфере коммерческого и хозяйственного права – 32% и корпоративного права – 18%. Отдельно стоит выделить в качестве драйвера роста доходов юридических компаний услуги по взысканию долгов и процедур банкротств предприятий, спрос на которые, по оценкам участников рынка, увеличится еще больше в 2014 г. Это вызвано экономическим спадом во всех сферах деятельности и, как следствие, увеличением числа невозвратных кредитов. Также выросло количество налоговых споров и обращений по налоговому консалтингу.

2. Стоимость часа работы юриста/адвоката осталась практически неизменной в сравнении с 2012 г. Причиной этому могло послужить большое число изменений в законодательство, в частности, в ГК РФ. Изменения привели к росту неоплачиваемой клиентами нагрузки на персонал юридических компаний, так как потребовало и требует от юристов тщательного изучения нововведений. В 2013 г. стоимость часа работы юриста в среднем составляла 2 854 руб., адвоката – 3 575 руб. В целом один юрист/адвокат приносил компании порядка 225 тыс. руб. в месяц в 2013 г. Цены на первичную консультацию для частных клиентов выросли в пределах 5%.

3.В 2013 г. основную долю обращений к участникам ТОП-листа обеспечили корпоративные клиенты – 64%. Доля частных клиентов сократилась на 7% в сравнении с 2012 г. Чаще всего клиенты прибегали к услугам юридических компаний в области коммерческого и хозяйственного права (26%) и представительства интересов клиента в суде (25%).Самые востребованные услуги по представительству в суде: взыскание задолженности – 29% (в 2012 г. такие услуги были оказаны 16% клиентов), споры в сфере договорного права – 20%.

В 2013 г. юридические компаний Екатеринбурга оказали бесплатную помощь 4% своих клиентов. Так, например участники ТОП-листа оказали неоплачиваемые услуги 148 клиентам, что на 36% больше чем в 2012 г. В целом среди участников ТОП-листа 50% юридических компаний принимают участие в проектах PRO BONO (программы по оказанию профессиональной помощи некоммерческим организациям, а также частным лицам, которые не могут подобную помощь оплатить) и в среднем от одной юридической фирмы, задействованной в подобных проектах (из числа участников ТОП-листа), оказывают бесплатные услуги 4 специалиста, что на 1 специалиста больше чем в 2012 г.

Крупнейшие правовые компании Екатеринбурга по итогам 2013 года

Согласно основному ранжирующему показателю — оборот компании от предоставления правовых услуг в 2013 г, кардинальных изменений с 2012 г. не произошло: тройку лидеров рейтинга составили ЮК «ЭНСО» с оборотом 55,7 млн. руб., ГК «ЛЕВЪ & ЛЕВЪ АУДИТ» 54,6 млн. руб. и «Консалтинговая группа «Априори» с оборотом от предоставления юридических услуг в 40,3 млн. руб. Компания ИНТЕЛЛЕКТ С, которая на протяжении нескольких лет также входила в тройку лидеров представлена вне рейтинга, так как в 2013 г. вышла на международный уровень и на сегодня сменила сферу интересов в сторону федеральных и международных рейтинговых проектов.

Методика составления рейтинга

В рейтинге участвуют юридические компании/филиалы компаний, оказывающие многопрофильный комплекс правовых услуг в Екатеринбурге. В итоговую версию рейтинга вошли компании с оборотом от юридических услуг в 2013 г. — от 14 млн руб.

На первом этапе специалисты аналитической группы «ДК» провели ряд экспертных интервью с собственниками и ведущими специалистами крупнейших юридических компаний, проанализировали открытые источники — сайты компаний. На основании полученной информации был уточнен круг компаний, которым было предложено заполнить анкету. Также при помощи экспертных комментариев были сформулированы показатели, используемые в рэнкинге. На втором этапе специалисты «ДК» разослали компаниям анкеты, в которых запрашивались конкретные характеристики деятельности. Информация, полученная аналитической группой, была перепроверена. Для проверки использовались сравнительные методики со среднерыночными индикаторами, экспертными оценками, информацией прошлых рейтингов «ДК». Аналитики также запросили у компаний/филиалов компаний официально заверенные копии бухгалтерского баланса/декларации о доходах по предоставленным данным.

По каким показателям ранжируются участники

Основной ранжирующий показатель — оборот компании/филиала компании от правовых услуг в Свердловской области в 2013 г., руб.

Дополнительные показатели — выручка от предоставления правовых услуг в 2013 г., млн руб., количество клиентов в 2013 г., доля завершенных дел в открытых делах за 2013 г., %.

Принятые сокращения

А — компании расположены в алфавитном порядке, В/р — вне рэнкинга, З/д — закрытые данные, т. е. предоставлены без права публикации, Н/д — нет данных, т. е. компания не предоставила данные.

ТОП-лист от 30.06.2014 г. подготовила Ольга Еремеева.

Лидирующие правовые компании Екатеринбурга

Юридические компании в основном зарабатывали на корпоративном праве и представительстве интересов клиентов в суде. В частности возросло количество оказанных услуг по взысканию задолженностей. Самая высокая динамика роста оборота от правовых услуг зафиксирована у ЮК «Генезис», а самая высокая выработка на 1 юриста/адвоката в месяц у ГК «ЛЕВЪ & ЛЕВЪ АУДИТ», также стоит отметить, что самая высокая стоимость часа работы юриста в 2013 г. приходится на ЮК Vinder Law Office.

Читайте так же:  Как рассчитать налог на дом основные положения законодательной базы

Рейтинг ТОП-100 лучших юридических компаний России 2019

Рейтинг лучших юристов 2019 года составлялся на основе показателей выручки компаний, эффективности их деятельности, количеству компетентных специалистов, а также лояльности клиентов к данным компаниям.

Методы исследования: экспертный опрос, анализ открытых источников (российские и международные справочники юридических фирм, система СПАРК, данные СМИ).

Методика расчета: интегрированный показатель из полученной компаниями выручки на одного юриста, количество юристов с поправкой на грейды, учет деловой репутации, сегмент рынка, «цена кейса» (самые дорогие и сложные кейсы доверяют наиболее конкурентоспособным и компетентным фирмам), сложность и уникальность кейса, участие фирмы в международных рейтингах.

*по данным аналитиков White Square Journal (данный рейтинг является субъективным мнением группы экспертов и не претендует на научную достоверность).

Топ юридических компаний России: рейтинг лучших

KDZ& Partners — наглядный образец того, по какому принципу работают самые уважаемые и крупные юридические компании Москвы. Обращаясь за помощью к специалистам компании, можно не сомневаться в прозрачности и эффективности сотрудничества.

Спрос на юридические услуги не перестает расти, что можно наблюдать по сухим данным статистики. Причина тому предельно ясна: граждане все чаще понимают, насколько важно доверять решение правовых вопросов квалифицированным юристам.

[2]

Москва — город, известный особо ожесточенной конкуренцией среди юридических компаний. Зачастую клиенту приходится тратить больше времени на поиски надежного бюро, нежели на непосредственное решение вопроса. Чтобы не прогадать с выбором компании, следует придерживаться простых рекомендаций:

  • изучить отзывы о компании, опубликованные на сторонних ресурсах;
  • ознакомиться с портфолио;
  • определиться с тематикой правового вопроса, требующего решения;
  • отслеживать официальные рейтинги компаний.

Надежный помощник по любым правовым вопросам

Если вам необходим опытный юридический консультант с безупречной репутацией, KDZ& Partners — всегда проверенный выбор. Специалисты компании работают с клиентами строго индивидуально и уверенно адаптируются в условиях непостоянного рынка.

Благонадежность и профессионализм KDZ& Partners подтверждается не только отзывами клиентов, но также официальными рейтингами. Компания занимает лидирующие позиции в Москве и входит в почетный топ-50 юридических организаций России согласно рейтингу, составленному Право.ру. Особого внимания заслуживает статистика выигранных дел: за минувший год данный показатель составил впечатляющие 93%. Такими успехами могут похвастаться только самые опытные и крупные юридические компании Москвы.

Специалисты компании осведомлены о возможных рисках, свойственных предпринимательской деятельности. Высокая квалификация, комплексный подход и отслеживание последних изменений в законодательстве обеспечивают благоприятный исход сотрудничества.

Юристы, занятые в компании, готовы решить юридические вопросы по широкому кругу отраслей права:

Конкурс Best Law Firm Website – 2015 завершается объявлением тройки победителей в главной номинации – «Лучший сайт юридической фирмы».

Победители определялись на основании голосования жюри конкурса, в которое входят директора по развитию или маркетингу юридических фирм, внешние консультанты юридических фирм в сфере маркетинга и медиа, представители веб-индустрии. Каждый эксперт выбрал из числа участников конкурса три интернет-представительства юрфирм, которые достойны, на его взгляд, звания «лучшего сайта».

Встречайте тройку лидеров 2015 года!

1 место – Goltsblat BLP, www.gblplaw.ru

2 место – Пепеляев Групп, www.pgplaw.ru

3 место – КИАП, www.kiaplaw.ru

Поясняя выбор, сделанный в пользу того или иного сайта, большинство экспертов говорили об удобстве навигации на сайтах-лидерах (там легко можно найти нужную информацию), а также о солидном объеме размещенной на них полезной информации. В отдельных случаях отмечались проработанность раздела «Карьера» (сайт Goltsblat BLP), а также внимание к деталям и качество перевода на другие языки (сайт КИАП).

Справедливости ради стоит отметить, что по итогам голосования жюри сайты «Пепеляев Групп» и «КИАП» получили одинаковое количество баллов. Но поскольку сайт «Пепеляев Групп» был признан победителем в номинации «Самый полезный сайт юридической фирмы» и занял 2-е место в номинации «Лучший дизайн сайта юридической фирмы», то было принято решение 2-е место в главной номинации – «Лучший сайт юридической фирмы» – присудить именно ему. По совокупности заслуг, так сказать.

Поздравляем победителей! Все они получат призы и подарки.

Чем лидеры номинации «Лучший сайт юридической фирмы» отличаются от прочих, каковы их достоинства и недостатки? Комментируют эксперты жюри конкурса Best Law Firm Website – 2015:

Дарья Заседа, партнер, руководитель Legal Marketing Department, юридическая фирма Cai & Lenard, о сайте Goltsblat BLP: «100% западный образец. Выглядят теми, кем хотели бы казаться. Без изюминок, но и без чудовищных лаж. Информативно, внушительно, испытано десятком топовых западных юридических компаний».

Ирина Булыгина, маркетинг-директор адвокатского бюро КИАП, о сайте Goltsblat BLP: «Образцовый контент, удачный дизайн, удобная система поиска».

Екатерина Клейменова, партнер консалтинговой компании White Collar Marketing, о сайте Goltsblat BLP: «Один из лучших сайтов юридических фирм, создан на современной платформе, наиболее полно отражает конкурентные преимущества фирмы: международная составляющая, консультирование ведущих российских и международных компаний, лидирующие позиции на российском рынке юридических услуги. Кроме того, на сайте легко находить необходимую информацию, страницы практик построены как отдельные мини-сайты, содержат информацию о команде, материалы, мероприятия, что очень удобно и дает комплексную информацию о практике».

Полина Качкина, исполнительный директор адвокатского бюро «Качкин и Партнеры», о сайте Goltsblat BLP: «Сайт абсолютно точно передает и поддерживает позиционирование фирмы, логика структуры сайта четкая и понятная, элементы навигации очевидно предсказывают содержание разделов, меню удобное в использовании, графическое и текстовое наполнение сбалансировано, сайт регулярно обновляется. Потенциальному клиенту, на мой взгляд, очень удобно и приятно работать с таким сайтом».

Хольгер Цшайге, генеральный директор издательства Infotropic Media: «По всей видимости, Goltsblat BLP получил дизайн и движок сайта в «наследство» от BLP. Информация на сайте правильно структурирована, все найдется довольно легко. И, конечно, есть большой объем полезной информации, чего можно было ожидать от фирмы такого размера. Раздел «Карьера» очень информативный, есть прямая ссылка в шапке сайта. Этим сайт Goltsblat BLP положительно отличается от многих других. Видно, что фирма серьёзно относится к своим настоящим и будущим сотрудникам. В общем и целом, сайт хороший. С учетом ресурсов фирмы можно было сделать и лучше, но другие фирмы с такими же возможностями и ресурсами и этого не сделали.

Сайт КИАП очень близок к идеальному сайту юридической фирмы. Чувствуется, что собственный сайт является неотъемлемой частью внешней презентации фирмой. Также чувствуется, что над сайтом и его наполнением не только работают профессионалы, но и что их работу контролирует руководство. Страница «Контакты» очень клиентоориентированная – есть не только контакты и карта, но и описание дороги на машине и пешком. Особенно отличается сайт КИАП от других сайтов деталями. В разделе «О Бюро» на первых местах «Успешные кейсы» и «Социальная ответственность», а не всякие награды и упоминания в рейтингах. Раз КИАП предлагает варианты сайта на английском и немецком, то проверил и эти варианты. Очень приятно, что это не только одна страничка со скудной информацией на иностранном языке (как у многих), а полноценно переведенный сайт. И, надо сказать, качественно переведенный. Не носителями языка, но хорошими переводчиками. А два качественно переведенных варианта сайта лучше 10 убогих».

Читайте так же:  Реконструкция градостроительный кодекс рф, суть понятия, его виды и прочая информация по теме

Сергей Оселедько, управляющий партнер digital-агентства Notamedia, о сайте «Пепеляев Групп»: «Использование фиолетового цвета создает ощущение «шаблонности» – почему-то этот цвет весьма популярен среди многих сайтов юридических компаний. Меж тем, логичная структура, мультиязычность».

Константин Доценко, руководитель TRINET Development, отдела разработки интернет-проектов группы компаний TRINET, о сайте «Пепеляев Групп»: «В рамках проекта удалось структурировать и разместить большое количество полезной информации. Личный кабинет, подбор команды и другие сервисы сработают якорем для того, чтобы посетителю вернуться на него повторно».

Анастасия Махнёва, партнер, директор по развитию Группы правовых компаний ИНТЕЛЛЕКТ-С: «Сайт «Пепеляев Групп» является хорошим свидетельством компетентности команды юристов. Есть навигатор по аналитическим материалам о праве: реализована возможность поиска по отраслям права, сферам экономики, авторам. Но, на мой взгляд, немного уступает некоторым другим конкурсным проектам в удобстве интерфейса, навигации и легкости дизайна. В частности, при поиске информации о публикациях и проектах конкретного специалиста алгоритмы поиска разнятся от персоны к персоне (есть ощущение, что это технические сбои в настройках). Тем не менее, при необходимости можно найти тот объем информации, который нужен для подробного знакомства с компанией и специалистами.

Сайт КИАП обладает большинством таких же достоинств, как и другие сайты-лидеры. К ним относится удобный и понятный интерфейс, в том числе благодаря удачному с этой точки зрения дизайну. При заходе на сайт сразу же открывается меню, позволяющее моментально найти всю ключевую информацию о компании, в частности: команда, практики, контакты, основная маркетинговая информация о фирме. Однако при попытке ознакомиться с опытом компании через изучение аналитических материалов в соответствующем разделе возникает одна существенная, на мой взгляд, сложность: в разделе «Аналитика» невозможно найти экспертные статьи юристов либо алерты по практикам (только инфографика, презентации, рекламные брошюры и пр.). Таким образом, в этом разделе отсутствует юридическая аналитика в традиционном для юридического письма жанре, по которому можно оценить когнитивный и исследовательский уровень специалиста. Необходимая информация после определенного поиска находится в другом разделе сайта под неочевидным заголовком «Мнения экспертов». Но опять же здесь отсутствует возможность тематического поиска.
Недостаток немного нивелируется за счет того, что возможность поиска аналитического юридического письма реализована в разделе «Команда», в резюме каждого юриста».

Владимир Багаев, руководитель и создатель проекта Закон.ру: «Один из критериев, которыми я руководствовался при оценке сайта, – легкость установления контакта. Важно было, чтобы при входе на сайт потенциальный клиент легко мог найти контакты, по которым можно связаться с фирмой. Некоторые сайты прячут эти контакты куда-то внутрь. Некоторые дают только электронную почту или только телефон. Или дают только форму обратной связи. Идеальный вариант – наличие контактов на главной странице и индивидуальные электронные адреса юристов. Наиболее подходящий в этом отношении сайт из выбранной мною тройки – КИАП».

Первая десятка лучших сайтов юрфирм (бонус-трек)

4-е и 5-е места в номинации «Лучший сайт юридической фирмы» – с одинаковым количеством баллов по результатам голосования жюри – заняли сайты компаний «Железняков и партнеры», www.zplegal.ru и «Безруков и партнеры», www.bezrukovpartners.ru.

Константин Доценко, руководитель TRINET Development, отдела разработки интернет-проектов группы компаний TRINET, о сайте фирмы «Железняков и партнеры»: «Современный адаптивный дизайн сайта вкупе с простой и понятной структурой позволяют получить информацию об адвокатах и их услугах».

Сергей Оселедько, управляющий партнер digital-агентства Notamedia, о сайте фирмы «Железняков и партнеры»: «В целом, весьма неплохо – лаконично, современно, есть адаптивная версия».

Хольгер Цшайге, генеральный директор издательства Infotropic Media, о сайте фирмы «Безруков и партнеры»: «Учитывая, что это команда из 5 юристов из Барнаула, то я был приятно удивлен их сайтом. Понятно, что «Безруков и партнеры» не может конкурировать с московскими «монстрами» по бюджету на сайт и его наполнение. Но, как я уже отметил, главное – не в сумме потраченных средств, а в эффективности этих средств. И в этом смысле «Безруков и партнеры» их, видимо, потратили более эффективно других в шорт-листе. Сайт построен просто и понятно, с современным дизайном. Потенциальный клиент быстро найдет информацию по услугам и юристам, которые их оказывают. Контактная информация есть в шапке, в профайлах юристов и на странице с контактами».

Видео (кликните для воспроизведения).

А вторая пятерка из ТОП-10 лучших сайтов юридических фирм 2015 года выглядит так:

Источники


  1. Зайков, Д.Е.; Звягинцев, М.Г. 100 распространенных вопросов по оформлению земли; Издательский дом Ра’, 2011. — 192 c.

  2. Басовский, Л.Е. История и методология экономической науки. Учебное пособие. Гриф МО РФ / Л.Е. Басовский. — М.: ИНФРА-М, 2017. — 773 c.

  3. 20 лет Конституции Российской Федерации. Актуальные проблемы юридической науки и правоприменения в условиях совершенствования российского законодательства. Четвертый пермский международный конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18-19 октября 2013 г.): моногр. . — М.: Статут, 2014. — 643 c.
Топ юридических компаний россии рейтинг лучших
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here