Предоставление правовой защиты подозреваемому, уважение чести и человеческого достоинства

Сегодня поговорим на тему: "Предоставление правовой защиты подозреваемому, уважение чести и человеческого достоинства". На странице представлена информация полностью раскрывающая тему. В случае возникновения вопросов вы их всегда можете задать дежурному специалисту.

Принцип уважения чести и достоинства личности (ст. 9 УПК РФ)

Названный принцип означает обязанность должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс, в ходе общения с иными участниками уголовного процесса соблюдать принятые в обществе правовые, нравственные и религиозные нормы. Этот принцип запрещает в ходе уголовного судопроизводства:

1) осуществление действий и принятие решений, унижающих честь и достоинство участников уголовного процесса;

2) обращение с участниками уголовного судопроизводства, унижающее их человеческое достоинство либо создающее опасность для их жизни и здоровья;

3) применение к участникам процесса насилия, пыток, другое жестокое или унижающее достоинство обращение.

4) Принцип неприкосновенности личности (ст. 10 УПК РФ).

Неприкосновенность личности в сфере уголовного судопроизводства как принцип уголовного процесса РФ проявляется в том, что:

1) никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключен под стражу при отсутствии на то законных оснований;

2) суд, следователь, руководитель следственного органа, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного или лишенного свободы, или помещенного в медицинский либо в психиатрический стационар, или содержащегося под стражей свыше срока, установленного процессуальным законом.

5) Принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве (ст. 11 УПК РФ).

Этот принцип предполагает:

1) разъяснение участникам процесса прав, обязанностей и в необходимых случаях ответственности и обеспечение им возможности осуществления имеющихся прав;

2) предупреждение лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, о том, что в случае дачи ими показаний содержащиеся в них сведения (фактические данные) могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и в случае отказа от них в дальнейшем (ст. 42, 44, 46, 47 УПК и др.);

3) принятие мер безопасности в отношении лиц, указанных в законе, если им угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями;

4) возмещение по основаниям и в порядке, предусмотренным в законе, вреда, причиненного должностными лицами органов, осуществляющими уголовное судопроизводство, в частности по реабилитации согласно положений гл. 18 УПК РФ.

В соответствии с этим принципом мерами безопасности обеспечиваются подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель и иные участники уголовного процесса (например, эксперт), а также их близкие родственники, родственники или близкие лица. Близкие родственники (п. 4 ст. 5 УПК РФ) — супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки. Родственники (п. 37 ст. 5 УПК РФ) — все иные лица, состоящие в родстве, за исключением близких родственников. Близкие лица (п. 3 ст. 5 УПК РФ) — все иные, за исключением близких родственников и родственников, лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем или иным участником уголовного процесса, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги этим участникам процесса в силу сложившихся личных отношений.

При необходимости обеспечения безопасности указанных в законе лиц дознаватель и следователь вправе в протоколе следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности. В этом случае дознаватель с согласия прокурора, а следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором излагает причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывает псевдоним участника следственного действия и приводит образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт, который после этого опечатывается и приобщается к делу.

В случаях, не терпящих отлагательства, указанное действие может быть произведено на основании постановления следователя о сохранении в тайне данных о личности участника без получения согласия руководителя следственного органа. В таком случае постановление следователя передается руководителю следственного органа для проверки его законности и обоснованности незамедлительно при появлении для этого реальной возможности (ч. 9 ст. 166 УПК РФ).

В соответствии со ст. 186 УПК РФ при наличии угрозы совершения преступных действий в отношении перечисленных лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров этих лиц допускаются по письменному их заявлению. При отсутствии этого заявления следственное действие производится на основании судебного решения по инициативе дознавателя с согласия прокурора либо следователя с согласия руководителя следственного органа.

Другой мерой обеспечения безопасности личности является возможность производства предъявления для опознания подозреваемого или обвиняемого в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознаваемым опознающего (ст. 193 УПК РФ).

В системе мер безопасности важное место занимает рассмотрение дела в закрытом судебном заседании при наличии обстоятельств, указанных в п. 4 ч. 2 ст. 241 УПК РФ.

Наконец, суд (или судья) имеет право в целях обеспечения безопасности свидетеля и близких ему лиц произвести допрос без оглашения его данных о личности и в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства.

Однако эти процессуальные меры обеспечения безопасности показали свою низкую эффективность. В связи с этим законодатель на основе предложений российских специалистов и анализа международного опыта принял специальный Закон, которым он существенно расширил меры безопасности участников уголовного судопроизводства и других лиц .

Федеральный закон от 20 августа 2004 г. N 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» // СЗ РФ. 2004. N 34. Ст. 3534.

6) Принцип неприкосновенности жилища (ст. 12 УПК РФ).

Данный принцип предусматривает правила, в соответствии с которыми:

1) осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или на основании судебного решения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 5 ст. 165 УПК;

2) обыск и выемка в жилище, личный обыск, наложение ареста на имущество и выемка вещи, находящейся в ломбарде, производятся на основании судебного решения, кроме случаев, предусмотренных ч. 5 ст. 165 УПК.

В рамках этого принципа под понятием жилища понимают индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями; жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания; иные помещения или строения, не входящие в жилищный фонд, используемые для временного проживания. Под проживающими в жилище следует понимать всех совершеннолетних лиц, постоянно или временно проживающих в жилище или владеющих им на праве частной собственности, независимо от факта их регистрации в этом жилище (п. 10 ст. 5 УПК).

Читайте так же:  Порядок прописки по новому адресу необходимые документы, временные рамки, сам процесс

7) Принцип защиты (охраны) тайны переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13 УПК РФ).

В соответствии с этим принципом только на основании судебного решения допускается:

1) ограничение прав граждан на тайну переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений;

2) наложение ареста на почтовые и телеграфные отправления и их выемка в учреждениях связи.

8) Принцип презумпции невиновности (ст. 14 УПК РФ).

Презумпция (от лат. praesumptio) — предположение, которое условно принимается за истину. Презумпции в отечественном праве делятся на опровержимые и неопровержимые. Рассматриваемая презумпция относится к опровержимым, поскольку она может быть устранена (или опровергнута) вступившим в законную силу приговором. В самом общем виде этот принцип заключается в реальном правовом состоянии подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, при котором они считаются невиновными до тех пор, пока их виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном уголовно-процессуальным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Рассматриваемый принцип предполагает :

1) состояние невиновности обвиняемого (а также подозреваемого, подсудимого) до тех пор, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в установленном законом порядке и не признана вступившим в законную силу приговором суда;

2) отсутствие обязанности у подсудимого, обвиняемого, подозреваемого доказывать свою невиновность;

3) наличие бремени доказывания обвинения и опровержения доводов защиты исключительно только у представителей стороны обвинения;

4) толкование неустранимых или неустраненных сомнений в пользу обвиняемого;

5) недопустимость постановления обвинительного приговора на основе предположений.

9) Принцип состязательности сторон (ст. 15 УПК РФ).

Под принципом состязательности специалисты понимают построение (организацию) и функционирование уголовного судопроизводства, которое обеспечивает:

1) отделение друг от друга функций обвинения, защиты и юстиции (в том числе кроме должностных лиц следствия, дознания также прокурора и суда);

2) невозможность возложения различных процессуальных функций на один и тот же орган или на одно и то же должностное лицо;

3) независимость суда, который создает необходимые условия для исполнения сторонами своих обязанностей и осуществления ими предоставленных процессуальным законом прав;

4) недопустимость выступления суда на стороне обвинения или защиты;

5) равноправие сторон обвинения и защиты перед судом.

10) Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому (подсудимому, осужденному или оправданному) права на защиту (ст. 16 УПК РФ).

Данный принцип включает в себя:

1) право указанных лиц защищать свои права и законные интересы лично (самостоятельно);

2) право этих лиц пользоваться услугами (помощью) защитников и законных представителей;

3) обязанность органов, осуществляющих уголовный процесс, разъяснять этим лицам возможность защиты средствами, не запрещенными уголовно-процессуальным законом, и обеспечивать участие защитника в процессе по назначению, в том числе и на бесплатной основе.

11) Принцип свободы оценки доказательств (ст. 17 УПК РФ).

Появление этого принципа в процессуальном законодательстве следует оценивать положительно. В соответствии с ним все участники уголовного процесса:

1) оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению;

2) основывают внутреннее убеждение на совокупности имеющихся в деле доказательств;

3) руководствуются при оценке доказательств законом и совестью;

4) учитывают, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

12) Принцип национального языка судопроизводства (ст. 18 УПК РФ).

Этот принцип устанавливает правила, в рамках которых:

1) уголовное судопроизводство в России ведется на русском языке, а также на государственных языках входящих в Российскую Федерацию республик;

2) судопроизводство в Верховном Суде РФ и военных судах ведется только на русском языке;

3) лицам, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, предоставляется возможность реализации своих прав с помощью бесплатных для них услуг переводчика;

4) процессуальные документы, подлежащие обязательному вручению, передаются участникам уголовного процесса в переводе на родной язык или на язык, которым они владеют.

13) Принцип права на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 19 УПК РФ).

Этот принцип заключается в том, что:

[1]

1) действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном процессуальным законом (ст. 124 и 125 УПК);

2) каждый осужденный или оправданный имеет право на проверку приговора вышестоящим судом в порядке, предусмотренном процессуальным законом (гл. 43 — 45, 48 и 49 УПК). Следует заметить, что этим правом обладают также потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Увлечёшься девушкой-вырастут хвосты, займёшься учебой-вырастут рога 9619 —

| 7578 — или читать все.

185.189.13.12 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

[3]

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Принцип уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве: правовые основы, содержание, гарантии (Вилкова Т.Ю.)

Дата размещения статьи: 11.07.2016

Видео (кликните для воспроизведения).

1. Конституция РФ устанавливает, что «достоинство личности охраняется государством; ничто не может быть основанием для его умаления» (ч. 1 ст. 21), «никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам» (ч. 2 ст. 21), «каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени» (ч. 1 ст. 23).
Запрет произвольного или незаконного посягательства на честь и репутацию человека, право каждого на защиту закона от таких посягательств закреплено в ст. 12 Всеобщей декларации прав человека 1948 г. , в преамбуле и в ст. 17 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. .
———————————
Всеобщая декларация прав человека. Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН // РГ. 1995. 5 апреля.
Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Ведомости ВС СССР. 1976. N 17. Ст. 291.

Растущее значение уважения чести и достоинства проявляется и в том, что одной из ключевых целей правоохранительной деятельности сформулирована не защита общественных отношений в целом, а защита чести, достоинства, прав и свобод каждого человека и гражданина .
———————————
Пискунов С.А. От защиты общественных отношений к защите чести, достоинства, прав и свобод каждого человека и гражданина: новое назначение российской полиции // Российский следователь. 2013. N 12. С. 41.

Читайте так же:  Образец заявления на отгул с последующей отработкой

2.3. Требование уважения чести и достоинства участников уголовного судопроизводства распространяется и на участников, наделенных полномочиями по ведению уголовного судопроизводства (суд, прокурор, следователь, дознаватель), а также на других участников, выполняющих свои функции в уголовном судопроизводстве на профессиональной основе (адвокат, секретарь судебного заседания и др.).
Так, адвокат И. был привлечен к дисциплинарной ответственности за нарушение п. 2 ст. 8, подп. 7 п. 1 ст. 9, ст. 12 Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившееся в использовании в кассационной жалобе сленговых неологизмов (вульгаризмов) (антипроцессуальный «винегрет», «хитромудрый судья», «вязкие глубины антипроцессуального болота изощреннейшей фальсификации») и иной откровенно уничижительной лексики для оценки действий председательствовавшего по делу судьи и вынесенного им обвинительного приговора .
———————————
Обзор дисциплинарной практики Совета Адвокатской палаты г. Москвы. Пункт 3 // Вестник адвокатской палаты г. Москвы. 2006. N 11 — 12.

В то же время обращение обвиняемых к председательствующему судье без употребления выражения «Ваша честь», хотя и является нарушением ч. 2 ст. 257 УПК РФ, не может быть расценено как оскорбление судьи .
———————————
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 22.12.2010 N 4-010-183СП // СПС «КонсультантПлюс».

Нарушением ст. 9 УПК РФ признана нецензурная брань подсудимого в адрес секретарей судебного заседания при ознакомлении с материалами дела в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 227 УПК РФ. В связи с указанными действиями подсудимого ознакомление его с материалами уголовного дела прекращено .
———————————
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16.10.2002 N 16-о02-74 // СПС «КонсультантПлюс».

2.4. Требование о соблюдении принципа уважения чести и достоинства личности сохраняет свою силу и при решении вопросов о выдаче лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также о передаче лица для отбывания наказания.
Специфика применения данного принципа в указанных случаях заключается в том, что «хотя по общему правилу государство несет ответственность только за меры, принятые в отношении каждого, кто находится под его собственной юрисдикцией, бывают случаи, когда оно может отвечать за так называемые возможные нарушения. Таким случаем признается экстрадиция иностранного гражданина в определенную страну, в которой ввиду самой природы режима этой страны или особой ситуации, которая там сложилась, лицо может подвергнуться пытке или бесчеловечному или унижающему достоинство обращению» .
———————————
Постановление Большой палаты Европейского суда по правам человека от 15.11.1996 по делу Чахал против Соединенного Королевства. § 74 // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. Т. 2. М.: Норма, 2000. С. 260 — 295.

Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что «в выдаче лица может быть отказано, когда исключительные обстоятельства свидетельствуют о том, что выдача повлечет опасность для его жизни и здоровья, в том числе с учетом его возраста и физического состояния (ст. 9 УПК РФ, ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод)» ; при этом «суду необходимо принимать во внимание как общую ситуацию, касающуюся соблюдения прав и свобод человека в запрашивающем государстве, так и конкретные обстоятельства дела, которые в своей совокупности могут свидетельствовать о наличии или об отсутствии серьезных оснований полагать, что лицо может быть подвергнуто вышеупомянутому обращению или наказанию» .
———————————
Пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2012 N 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» // БВС РФ. 2012. N 8.
Там же. Пункт 14.

3. Последствия нарушения принципа уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве
3.1. Доказательства, полученные с нарушением принципа уважения чести и достоинства личности (как и с нарушением других конституционных принципов ), признаются недопустимыми и не могут быть использованы при осуществлении правосудия (ст. 9 и 75 УПК РФ).
———————————
Барыгина А.А. Особенности оценки допустимости протоколов следственных действий в качестве доказательств по уголовным делам // Российский следователь. 2012. N 24. С. 19.

Так, заявление подсудимого о том, что его явка с повинной и показания были получены в результате применения недозволенных методов ведения следствия («физическое и моральное насилие»), не было проверено судом надлежащим образом, и по ним не было вынесено мотивированного решения. Данные показания присяжные заседатели учитывали при вынесении вердикта. При сложившихся обстоятельствах председательствующий обязан был рассмотреть вопрос о допустимости оспариваемых стороной защиты доказательств (ч. 6 ст. 335 УПК РФ) .
———————————
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 08.08.2007 по делу N 81-О07-23СП // СПС «КонсультантПлюс».

По другому делу суд пришел к выводу о том, что заявление Я. о применении к нему незаконных методов воздействия со стороны оперативных работников (причинение ожоговых ран раскаленными предметами) не опровергнуто. С учетом этого в соответствии с положениями ч. 2 ст. 9 УПК РФ суд признал недопустимыми показания Я. в качестве подозреваемого и обвиняемого и его показания при выходе на место происшествия .
———————————
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.04.2006 N 23-006-20 // СПС «КонсультантПлюс».

3.3. Отмена приговора и направление дела на новое судебное рассмотрение в связи с тем, что суд первой инстанции не в полной мере выполнил требования ст. 9 УПК РФ.
Так, суд кассационной инстанции, отменяя приговор, указал следующее: «В соответствии с законом никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, а применение при производстве следственных действий насилия, угроз и иных незаконных мер влечет за собой признание доказательств, полученных таким путем, недопустимыми. С учетом этих требований следовало более тщательно и всесторонне, не ограничиваясь допросом заинтересованных работников милиции, проверить доводы осужденного о применении к нему насилия и собранным сведениям дать оценку в совокупности, как того требует закон. Это тем более важно, что подсудимый не обязан доказывать свою невиновность, бремя опровержения доводов, приводимых в защиту, лежит на стороне обвинения, все сомнения в виновности, которые не могут быть устранены, толкуются в пользу обвиняемого» .
———————————
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 22-О04-9 // СПС «КонсультантПлюс».

Читайте так же:  Отгул при рождении ребенка

3.4. Государство, реализуя правовую охрану личности, установило в законе институт ответственности за нарушение чести и достоинства личности . Нарушение принципа уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве может повлечь привлечение виновного должностного лица к дисциплинарной, административной и уголовной ответственности (ст. 111, 286, 297, 302 и других УК РФ).
———————————
Шматова Е.С. Декриминализация оскорбления: правовой анализ // Российский следователь. 2013. N 15. С. 35.

Литература

Уважение чести и достоинства личности. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

Согласно ст. 21 Конституции РФдостоинство личности охраняется государством, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.

[2]

Указанные положения нашли отражение и в уголовно-процессуальном законодательстве применительно к участникам уголовного судопроизводства.

Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель при производстве по уголовным делам обязаны уважать честь и достоинство участвующих в деле лиц, а также пресекать действия других субъектов, умаляющие достоинство человека либо создающие опасность для его жизни и здоровья. Запрещается производство следственных действий, которые ставят участвующих в них граждан в унизительное положение. При освидетельствовании лица другого пола следователь (дознаватель) не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением человека. Личный обыск производят лица одного пола с обыскиваемым и в присутствии понятых, специалистов того же пола, участвующих в данном следственном действии. В ходе следственного эксперимента запрещено воссоздавать условия, опасные для жизни и здоровья подозреваемого, обвиняемого и других лиц.

Принцип неприкосновенности личности в уголовном процессе подчеркивает значение обоснованности и законных оснований для ареста и задержания человека в качестве подозреваемого в совершении преступления, соблюдения норм его содержания под стражей, а также помещения в медицинское учреждение лишь на основании решения суда.

Для заключения под стражу как крайней меры ограничения свободы требуются особо веские основания. Оно возможно лишь по делам о преступлениях, которые предусматривают наказание в виде лишения свободы, и если суд придет к выводу, что привлекаемый к уголовной ответственности, будучи на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать ходу следствия либо встанет на путь совершения нового преступления.

Согласно ст. 11 УПК РФправа и свободы человека и гражданина в уголовном судопроизводстве подлежат охране. Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению по основаниям и в порядке, которые установлены УПК РФ.

Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны разъяснять участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности, ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

Должностные лица принимают в пределах своей компетенции в отношении потерпевшего, свидетеля или их близкихродственников, родственников, близких лиц при наличии достаточных данных о том, что им угрожают опасными противоправными деяниями, меры безопасности. В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий. Постановление помещается в конверт, который опечатывается и приобщается к уголовному делу (ч. 9 ст. 166 УПК РФ).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Только сон приблежает студента к концу лекции. А чужой храп его отдаляет. 8691 —

| 7445 — или читать все.

Предоставление правовой защиты подозреваемому, уважение чести и человеческого достоинства

Основополагающим началом и установленным правилом поведения устанавливается обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Последние подразумевают, способность осуществить защиту чести и достоинства лично, либо воспользоваться услугами юридически грамотных и подкованных адвокатов.

Физическое лицо, обвиняемое, в том или ином действии, или бездействии, является не виновным, пока не будет доказано обратное. Содержанием установленных норм обеспечения защиты физическим лицам закреплено Конституцией РФ, и является обязательным к исполнению.

Моральные принципы и нравственные качества

Моральные принципы, нравственные качества, положительная оценка действий – все это включает в себя понятие честь. С раннего детства в человеческом сознании формируется, что такое хорошо, и что такое плохо.

С возрастом и становлением характера человек становится личностью. Мораль, нравственность, воспитанные в сознание каждого – есть несокрушимые идеалы и никто, без резких к тому оснований, не в силах их разрушать.

В Уголовном праве раскрываются особенности пяти основополагающих принципов:

Всех их объединяет, главное, обязательность знания и беспрекословного сознательного соблюдения предписаний, понимание структуры уголовного права, а уполномоченным лицам – правильному соблюдению уголовно-правовых норм, соблюдению прав и гражданских интересов граждан.

Обвиняемый имеет полное право на уважительное отношение к себе вплоть до того момента, пока из категории “обвиняемый” не перейдет в категорию “заключенный ’’. Ущемление, унижение, оскорбление подозреваемого – это грубое нарушение его человеческого достоинства и карается законом РФ.

Охрана и обеспечение гражданских прав подозреваемого при течении предварительного следствия в Уголовном судопроизводстве

Законодательство Российской Федерации гарантирует безопасность своим гражданам. Обеспечивает соблюдение законов и предоставляет справедливое судебное разбирательство в отношении каждого обвиняемого.

Материальные и духовные блага, которыми наделены граждане РФ, не могут ущемляться при судебном следствии, разбирательстве. Дарованные Конституцией РФ общепризнанные принципы и нормы должны соблюдаться.

В Уголовном судопроизводстве рассматриваются следующие виды общественных отношений:

  • отношения, предполагающие удержание граждан от преступных посягательств посредством угрозы наказания;
  • правоохранительные уголовные отношения, подразумевающие отношения между лицом, обвиняемым в преступлении, и следственными органами, при привлечении данного лица к ответственности;
  • наделение граждан необходимыми правами при самозащите, необходимой самообороне.

После совершения преступления возникают отношения между гражданином, привлеченным к ответственности, и, соответственно, государством. Государство, как носитель прав, применяет меру ответственности, а лицо должно отвечать за свои действия. Однако, с другой стороны, гражданин обладает правом требовать от государства ограничения применения ответственности пределами.

При течении предварительного следствия уполномоченные лица не имеют права допускать угрозу жизни и здоровью участвующих лиц, применение насилия и других противоправных действий. Предварительное следствие подразумевает следственные действия после возбуждения уголовного судопроизводства и до вынесения судебного решения.

Понятие “механизм” в юриспруденции понимается, как устройство внутренней системы, объединение состояний и процессов, благодаря которым складываются явления. Другими словами, механизм – это система взаимосвязанных между собой элементов, находящиеся в постоянном движении.

Читайте так же:  Компенсация за поднаем жилья военнослужащим

Выделяют следующие составляющие:

  • юридические средства;
  • юридические факты;
  • правовые отношения;
  • правовые обязанности;
  • правореализационное поведение.

Состязательность сторон как принцип судопроизводства

Состязательность сторон представляет собой рассмотрение спорных моментов, основывающихся на доказательствах и фактах, документально подтвержденных. Состязательность предполагает выслушивание мнений, доводов и доказательств обеих сторон в судебном разбирательстве.

Собранные доказательства и факты должны быть представлены суду, в обязательном порядке, заранее. Это необходимо для точного ознакомления, заинтересованными сторонами, в том числе и самим судом, предоставленными материалами, относящиеся к делу.

Состязательность сторон является ключевым моментом в судебном процессе. Именно на этом этапе выяснятся все “за” и всё “против” в отношении обвиняемого. Именно в этот момент у подозреваемого есть все шансы доказать свою невинность, либо, наоборот, убедить всех в своей виновности, за неимением фактов, удостоверяющее обратное.

Гласность разбирательства судебного дела в УПК-РФ

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации принцип гласности обозначает – открытое судебное разбирательство дела. Другими словами, на суде могут присутствовать: заинтересованные лица, представители средств массовой информации, а также любой гражданин, который достиг совершеннолетнего возраста.

При открытом заседании разрешается фото и видеосъёмка, транслирование в средствах массовой информации, таких как телевидение и радио. Представителями СМИ может осуществляться аудиозапись, при этом в законе не прописано обязанность лица, осуществляющего эту запись, получения от суда разрешение на данное действие.

Что касается много массовой сети Интернет, то здесь необходимым является не только согласие суда, но и разрешение участвующих в данном деле граждан, а также заинтересованных сторон.

Судебное разбирательство может проходить и в закрытой форме. Последнее, возможно, при наличии ряда обязательственных факторов:

  • во-первых, судебные разбирательства, касающиеся особо важных сведений государственной политики, экономической системы, военной области;
  • во-вторых, судебные процессы, касающиеся усыновления и удочерения;
  • в-третьих, но уже по просьбе к суду, или, иными словами, по ходатайству, возможно рассмотрение неприкосновенности частной жизни физических лиц.

В связи с вышедшими поправками 2019 года, в открытом судебном разбирательстве, разрешено присутствие граждан, достигшие шестнадцатилетнего возраста. В соответствии с Конституцией Российской Федерации, где указывается, что каждый имеет право на телефонные переговоры, тайну переписки и других сообщений, в открытом разбирательстве данные сообщения подлежат огласке. Также есть изменения и по поводу проведения закрытого судебного заседания.

Последнее, станет проходить в указанной форме, после массового удаления граждан из суда, мешающие проведению судебного процесса. Не допускается при закрытом судебном заседании применение видеоконференц-связи.

Лица, присутствующие в суде, при вопросах, касающихся государственной тайны и неприкосновенности частной жизни граждан, заранее предупреждаются судом о неразглашении полученной информации. В противном случае, наступают правовые последствия в отношении данных граждан.

Видео судебного разбирательства с участием присяжных заседателей:

Помимо открытых и закрытых судебных слушаний проводятся выездные заседания. Последние могут осуществлять такую деятельность по месту совершения преступления, по нахождению свидетелей, по расположению рабочего места подозреваемого или потерпевшего. Выездное судебное разбирательство назначается только по решению управомоченного судьи.

При выездном разбирательстве, процедура самого процесса не изменяется. Также не изменяются и сроки уведомления заинтересованных лиц. Последние извещаются за пять суток до начала суда, также уточняется место, время и дата проведения процесса.

Статья рассказывает о ключевых принципах обеспечения прав подозреваемого, обеспечения охраны данных прав и особенности их реализации. Анализируются вопросы подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного следствия.

Рассматриваются принципы состязательности сторон и гласности разбирательств. Отдельное внимание уделяется открытой, закрытой и выездной форме прохождения судебного разбирательства. Статья имеет информационную структуру и основана на законодательстве Российской Федерации.

Заметили ошибку? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter, чтобы сообщить нам.

§ 4. Принцип уважения чести и достоинства личности

В основе данного принципа лежат положения Конституции РФ, определяющие, что достоинство личности охраняется государством и что никакие обстоятельства не могут быть основанием для его умаления (ст. 21). Там же безоговорочно определено, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Положения такого же рода закреплены, как отмечено выше (см. § 8 гл. 1 учебника), в ряде международных актов, признанных Российской Федерацией, в частности, в Международном пакте о гражданских и политических правах и Конвенции о защите прав человека и основных свобод. На них многократно ссылался и ссылается в своих решениях Европейский суд по правам человека.

Применительно к уголовному процессу рассматриваемый правовой принцип конкретизирован и развит рядом правил, зафиксированных в УПК. Среди них особого внимания заслуживает, к примеру, положение о недопустимости при производстве следственных действий применения насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создания опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц (ч. 4 ст. 164). Под насилием понимается не только физическое, но и психическое воздействие на личность. Именно поэтому нарушение порядка и продолжительности допроса более 8 часов без перерыва на отдых и принятие пищи представляют грубое нарушение закона (ст. 187). Как психическое насилие с целью получения «нужных» показаний расценивается также повторный допрос обвиняемого без его личной просьбы по поводу одного и того же обвинения в случае, когда он отказался от дачи показаний на первом допросе (ч. 3 ст. 173).

К правилам, конкретизирующим и развивающим правовой принцип, закрепленный в ст. 21 Конституции РФ и международных договорах Российской Федерации, можно также отнести иные: о запрете производства следственных действий в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательств (ч. 3 ст. 164); о недопустимости совершения (при производстве следственных экспериментов, освидетельствований, личных обысков, при получении образцов для сравнительного исследования) каких бы то ни было действий, унижающих честь и достоинство участвующих в деле лиц либо создающих опасность для их здоровья (ст. 179, 181, 184, 202); об обязанности производящего обыск следователя принимать меры к неразглашению выявленных обстоятельств частной жизни лиц, проживающих в обыскиваемом помещении, а равно иных лиц (ч. 7 ст. 182); о возможности проведения судебного разбирательства в закрытом судебном заседании, когда это необходимо для воспрепятствования разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, которые могут унизить их честь и достоинство (п. 3 ч. 3 ст. 241), и др. *(116)

§ 5. Принцип неприкосновенности личности

Данный принцип, сформулированный в ст. 10 УПК, является конкретизацией и развитием более общего положения (принципа), провозглашенного в ч. 1 ст. 22 Конституции РФ.

Читайте так же:  Апелляционная жалоба на решение мирового судьи составление и порядок обжалования

В соответствии с этим положением-принципом «каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (курсив мой. — К.Г.)». А это значит, что всем, кто правомерно находится на территории Российской Федерации, декларирована возможность пользоваться неотъемлемыми для каждого человека, живущего в современном цивилизованном обществе, по меньшей мере, двумя благами. Это — свобода выбора им самим своего образа жизни и совершения поступков, а также уверенность в том, что никто не будет совершать действия, произвольно ограничивающие такой выбор либо посягающие на его жизнь, здоровье, личную жизнь, иные предоставленные ему по закону ценности.

Естественно, такого рода возможность не может реализоваться сама по себе, автоматически. Поэтому в Конституции РФ провозглашены также различного рода гарантии (экономические, политические, правовые и пр.), направленные на то, чтобы более или менее полно осуществлялась возможность каждого быть свободным, и на то, чтобы реально обеспечивалась его уверенность в том, что никто не может быть подвергнут мерам, ограничивающим произвольно и свободу, и личную неприкосновенность.

Из всей суммы доступных, по идее, гарантий претворения в жизнь названных благ в ч. 2 ст. 22 Конституции РФ выделена особо одна. Ее суть — в установлении юридических средств защиты от неправомерного применения таких мер, как арест, заключение под стражу и содержание под стражей. Меры эти допускаются, как правило, только по судебному решению. Без него разрешено лишь задержание на срок до 48 часов.

Упомянутая выше ст. 10 УПК, адаптируя рассматриваемый конституционный принцип и его гарантии к условиям, в которых должно осуществляться производство по уголовным делам, акцентирует внимание правоприменителей на задержании по подозрению в совершении преступления и заключении под стражу. При этом подчеркивается не только то, что такие меры уголовно-процессуального принуждения могут быть применены на срок свыше 48 часов лишь по судебному решению, но и то, что их применение допускается только при наличии оснований, предусмотренных УПК *(117).

В названной статье УПК, развивающей соответствующее конституционное предписание, совершенно обоснованно ставится знак равенства между задержанием по подозрению в совершении преступления и заключением под стражу, с одной стороны, и помещением в медицинский или психиатрический стационар лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, — с другой. Обоснованность такого подхода объясняется тем, что данная мера уголовно-процессуального принуждения тоже связана с существенным ограничением свободы, а поэтому она может быть применена лишь по судебному решению с соблюдением особых правил (ст. 203 УПК).

Реализация принципа неприкосновенности личности предполагает также установление жесткого запрета содержать задержанного, заключенного под стражу или помещенного в медицинский или психиатрический стационар в условиях, которые могут представлять «угрозу его жизни и здоровью» (ч. 3 ст. 10 УПК).

Это предписание развито и существенно уточняется рядом правовых актов, в частности:

упомянутым выше (см. § 7 гл. 2 учебника) Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июля 1995 г.;

Правилами внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденными приказом Министерства внутренних дел РФ от 26 января 1996 г. N 41 *(118);

Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции РФ, утвержденными приказом этого Министерства от 12 мая 2000 г. N 7 *(119);

Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. *(120), предусматривающим дополнительные гарантии прав лиц, помещаемых в медицинский стационар в связи с производством судебных экспертиз (см. ст. 30-35 этого Закона).

При применении положения ч. 3 ст. 10 УПК об условиях, которые могут представлять угрозу жизни и здоровью лиц, содержащихся под стражей, важно иметь в виду, что оно сформулировано чересчур ограниченно. В нем не учтен широко признанный в международном праве и закрепленный в ч. 2 ст. 21 Конституции РФ запрет подвергать кого бы то ни было не только пыткам или насилию, но и другому жестокому или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Об обязательности именно такого подхода к определению условий содержания под стражей вскоре после вступления в силу ныне действующего УПК авторитетно напомнил в своем постановлении от 15 июля 2002 г. по делу «Калашников против Российской Федерации» Европейский суд по правам человека *(121). Рассмотрев дело по жалобе гражданина Российской Федерации Калашникова, названный Суд в п. 102 своего постановления признал установленным, что «условия содержания заявителя под стражей, в частности, чрезмерная переполненность камеры, антисанитарная обстановка в ней и вредные для здоровья и благополучия заявителя последствия этой обстановки в сочетании с длительностью срока содержания заявителя в таковых условиях *(122) приравниваются к унижающему достоинство обращению (курсив мой. — К.Г.)». И это обстоятельство позволило Суду прийти к выводу о нарушении компетентными российскими властями ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и необходимости применения предусмотренных в Конвенции санкций.

Видео (кликните для воспроизведения).

При характеристике рассматриваемого принципа уголовного судопроизводства важно учитывать и то, что незаконность заключения под стражу или задержания может стать одним из оснований для полного возмещения и (или) денежной компенсации причиненного вреда в порядке, предусмотренном ст. 133-138 УПК *(123).

Источники


  1. Липинский, Д. А. Общая теория юридической ответственности / Д.А. Липинский, Р.Л. Хачатуров. — М.: Юридический центр Пресс, 2017. — 950 c.

  2. Кудинов, О.А. Обязательства вследствие причинения вреда и неосновательного обогащения: Юридический комментарий / О.А. Кудинов. — М.: Городец, 2015. — 128 c.

  3. Радько, Т. Н. Проблемы теории государства и права. Учебник / Т.Н. Радько. — Москва: СИНТЕГ, 2016. — 608 c.
  4. Теория государства и права (схемы и комментарии). — Москва: Мир, 2000. — 208 c.
Предоставление правовой защиты подозреваемому, уважение чести и человеческого достоинства
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here