Оспаривание доверенности

Сегодня поговорим на тему: "Оспаривание доверенности". На странице представлена информация полностью раскрывающая тему. В случае возникновения вопросов вы их всегда можете задать дежурному специалисту.

Отмена доверенности по новым правилам

Лично-доверительный (фидуциарный) характер отношений представительства обусловливает право лица, выдавшего доверенность, в любое время без указания мотивов прекратить полномочие путем отмены доверенности, за исключением случаев, предусмотренных ст. 188.1 Гражданского кодекса. Соглашение об отказе от этого права является ничтожным (п. 2 ст. 188 ГК РФ). Реализация права на отмену доверенности происходит на основе свободного одностороннего волеизъявления лица, выдавшего доверенность, независимо от наличия на это волеизъявления иных лиц (односторонней сделки). Правовой эффект этой сделки наступает с момента, когда третье лицо, для представительства перед которым она дана, узнало или должно узнать о состоявшейся отмене доверенности, то есть по общему правилу с момента извещения об отмене доверенности (п. 1-2 ст. 189 ГК РФ).

Требования гражданского законодательства, предъявляемые к форме сделок, применяются и к отмене доверенности. В простой письменной форме должны совершаться сделки, предусмотренные ст. 161 ГК РФ, а в нотариальной – указанные в п. 2 ст. 163 ГК РФ.

До 1 января 2017 года в ГК РФ отсутствовало прямое указание на форму, в которой должен быть совершен отказ от нотариально удостоверенной доверенности, в связи с чем в судебной практике сложился различный подход к решению этого вопроса. Нередко суды приходили к выводу о необходимости совершения такого отказа в нотариальной форме, ссылаясь на то, что к отмене доверенности как односторонней сделке в силу ст. 156 ГК РФ должен применяться п. 1 ст. 452 ГК РФ, согласно которому соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Иными словами, отмена доверенности должна совершаться в той же форме, что и доверенность (см., например, кассационное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 13 июля 2010 г. по делу № 33-20852, постановление Восьмого ААС от 22 декабря 2009 г. № 08АП-7880/2009, постановление Восьмого ААС от 7 сентября 2012 г. № 08АП-7638/12).

Иной подход иллюстрируют постановление ФАС Уральского округа от 22 января 2009 г. № Ф09-10394/08-С6, постановление Семнадцатого ААС от 21 ноября 2008 г. № 17АП-8540/08, определение ФАС Западно-Сибирского округа от 17 июня 2008 г. № Ф04-8029/2007(40845-А45-11), в которых указано, что для отмены доверенностей нотариального удостоверения не требуется. Представляется, что в период до 1 января 2017 года этот правовой подход соответствовал закону, так как из ГК РФ не следует, что на сделку по отмене доверенности должен быть распространен именно режим соглашения о расторжении договора, а положение ст. 156 ГК РФ само по себе в пользу такого вывода также не свидетельствует. Случаи, при которых нотариальное удостоверение сделок является обязательным, закрепляются непосредственно в законе (п. 2 ст. 163 ГК РФ). Каких-либо требований к форме отмены доверенности закон, в свою очередь, не устанавливает.

Однако с 1 января 2017 года редакция подп. 2 п. 1 ст. 188 ГК РФ была изменена Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 332-ФЗ «О внесении изменений в статьи 188 и 189 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» (далее – Закон № 332-ФЗ). В соответствии с новой редакцией этой нормы отмена доверенности выдавшим ее лицом совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме. Таким образом, с нового года отмена доверенности, которая была удостоверена нотариально, также требует нотариального удостоверения. По своему желанию представляемый может совершить в нотариальной форме отказ и от доверенности, составленной в простой письменной форме.

Еще больше полезных рекомендаций вы найдете в «Энциклопедии решений. Договоры и иные сделки» интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите бесплатный доступ на 3 дня!

Закон связывает наступление правового эффекта отмены доверенности с извещением об этом третьего лица, для представительства перед которым она выдана (п. 2 ст. 189 ГК РФ). Поэтому представляемому целесообразно обеспечить наличие доказательств получения такого извещения. Извещение считается состоявшимся с момента доставки его получателю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Представлять указанному лицу иные документы, свидетельствующие о намерении представляемого отменить доверенность (решение об отмене доверенности и т.п.), не требуется.

Представляемый вправе направить извещение об отмене доверенности через нотариуса в порядке, предусмотренном ст. 86 Основ законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I для передачи документов.

Направление извещения об отмене доверенности через нотариуса является правом, а не обязанностью лица, отменяющего доверенность, и может быть произведено иным способом (посредством почтовой связи, нарочным и пр.).

Закон устанавливает правовой механизм, с помощью которого представляемый может быть уверен в том, что его права и обязанности в отношении третьих лиц не будут установлены или изменены лицом, полномочия которого прекращены в результате отмены доверенности. Согласно п. 1 ст. 189 ГК РФ (в редакции Закона № 332-ФЗ) в случае, если отмена доверенности была совершена в простой письменной форме, сведения о ее отмене могут быть опубликованы в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве (в газете «Коммерсант» – п. 1 ст. 28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 12 марта 2014 г. № 30-ФЗ, распоряжение Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 1049-р). В этом случае подпись на заявлении об отмене доверенности должна быть нотариально засвидетельствована. Третьи лица считаются извещенными об отмене доверенности по истечении месяца со дня опубликования таких сведений в официальном издании, если они не были извещены об отмене доверенности ранее.

Читайте так же:  Как узнать машина в аресте или нет

Тем самым у представляемого появляется возможность извещения третьих лиц о прекращении доверенности даже в тех случаях, когда круг этих третьих лиц ему неизвестен (например, при выдаче генеральной доверенности или иной доверенности, не содержащей сведений о третьих лицах, которым она может быть предъявлена). Применение данного порядка без одновременного извещения представителя и известных представляемому третьих лиц об отмене доверенности не допускается в случаях, когда доверенность была выдана на совершение сделки (сделок) с конкретным контрагентом (контрагентами) (см. п. 132 постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25).

Если отмена доверенности совершена в нотариальной форме, нотариус обязан внести сведения о такой отмене в реестр нотариальных действий единой информационной системы нотариата (ЕИС). К этим сведениям обеспечивается бесплатный и круглосуточный доступ в сети «Интернет» для любого заинтересованного лица (абзац второй п. 1 ст. 189 ГК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462-I, п. 10.10 Методических рекомендаций по удостоверению доверенностей, утвержденных решением Правления ФНП 18.07.2016, протокол № 07/16). Ознакомиться с ними можно по адресу в сети «Интернет»: http://reestr-dover.ru/.

Если третьи лица не были извещены об отмене доверенности ранее, они считаются извещенными о совершенной в нотариальной форме отмене доверенности на следующий день после внесения сведений об этом в реестр нотариальных действий (абзац четвертый п. 1 ст. 189 ГК РФ в редакции Закона № 332-ФЗ).

Причем закон не устанавливает различий в правовых последствиях нотариального удостоверения отмены доверенности, совершенной в нотариальной форме, и доверенности, которая была составлена в простой письменной форме и нотариальное совершение отмены которой осуществляется по желанию представляемого. Иными словами, правила абзацев второго и четвертого п. 1 ст. 189 ГК РФ в редакции, действующей с 1 января 2017 года, применяются в том числе к нотариально удостоверяемой отмене доверенности, которая была совершена в простой письменной форме.

Правила об отмене доверенности распространяются в полной мере и на доверенности, выданные в порядке передоверия. Представитель, действующий по доверенности и выдавший доверенность в порядке передоверия, вправе во всякое время отменить передоверие. Доверенность, выданная в порядке передоверия, может быть также отменена представляемым по основной (первоначальной) доверенности без отмены основной доверенности (п. 2 ст. 188 ГК РФ).

Прекращение передоверия происходит также в случае отмены основной доверенности (п. 3 ст. 188 ГК РФ).

Действующий закон предусматривает возможность выдачи безотзывной доверенности (ст. 188.1 ГК РФ).

Источник: «Энциклопедия решений. Договоры и иные сделки» системы ГАРАНТ

Доверенности «с правом апелляционного обжалования» достаточно для подачи жалобы на решение суда по жалобе на постановление об административном правонарушении

billiondigital / Depositphotos.com

Если текст доверенности, выданной защитнику по делу об административном правонарушении, содержит полномочие на представление интересов доверителя, в том числе с правом подписи и подачи апелляционных и кассационных жалоб на судебные акты судов общей юрисдикции, то такой защитник, однозначно, вправе подавать жалобы на решение районного суда, вынесенное по итогам оспаривания постановления о назначении административного наказания (Решение Верховного Суда РФ от 11 октября 2018 г. № 16-ААД18-1).

Этот, собственно, очевидный вывод был вынужден озвучить Верховный Суд Российской Федерации, рассматривая кассационную жалобу защитника с подобной доверенностью: жалоба этого защитника на решение райсуда была возвращена из областного суда без рассмотрения.

Судья облсуда, возвративший жалобу, отметил, что приложенная доверенность не указывает на право защитника подписывать и подавать жалобу на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении: ну нет там такой формулировки.

ВС РФ отменил определение о возврате жалобы, указав на следующее:

  • согласно спорной доверенности защитник наделен полномочиями по представлению интересов доверителя во всех судах общей юрисдикции со всеми правами, предоставленными лицу, привлекаемому к административной ответственности, в том числе с правом на подписание и подачу апелляционных и кассационных жалоб на судебные акты судов общей юрисдикции;
  • лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административным органом. Это непосредственно вытекает из ст. 25.1, ст. 30.1, ст. 30.9 КоАП;
  • следовательно, объем полномочий, которыми в соответствии со спорной доверенностью наделен защитник, предоставляет ему право подавать жалобы в интересах своего доверителя в ходе производства по делу об административном правонарушении,
  • и, стало быть, областной суд необоснованно отказал в реализации конституционных прав на получение юридической помощи и на судебную защиту лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Отметим, что этой осенью ВС РФ уже рассматривал несколько дел о надлежащих формулировках в доверенностях, выданных защитникам по делу об АП: разбирались формулировки «наделен полномочиями по ведению дел об административных правонарушениях во всех судах» и «пользоваться всеми правами, предоставленными действующим законодательством РФ сторонам и участникам судебного процесса».

Решение суда об оспаривании доверенности № 2-622/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Толстик Н.В.

при секретаре Касьяновой А.А.

истца Платоновой А.Т.

представителей ответчика Ульяновой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой А. Т. к Пятиной Г. Ф., ФГУП «ЖКХ ННЦ» об оспаривании доверенности,

Платонова А.Т. обратилась в суд с иском к Пятиной Г.Ф., в котором просит признать недействительной доверенность от 09.06.2015, выданную Пятиной Г.Ф. на имя Ульяновой Ю.А., удостоверенную ФГУП «ЖКХ ННЦ».

Исковые требования обоснованы следующим. рассмотрено гражданское дело № по иску Платоновой А.Т. к Пятиной Г.Ф. об оспаривании протоколов голосования по вопросам ЖКХ, подписанных ответчиком с 01.06.2012. В рамках данного дела интересы Пятиной Г.Ф. по доверенности от 09.06.2015 представляла Ульянова Ю.А.

По результату рассмотрения дела с Платоновой А.Т. в пользу Пятиной Г.Ф взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Вместе с тем, по доводам настоящего иска, в рамках дела № представитель Ульянова Ю.А. представляла интересы Пятиной Г.Ф на основании недействительной доверенности от 09.06.2015. Так, в доверенности отсутствует указание на адрес регистрации Ульяновой Ю.А. Кроме того, в силу пункта 3 статьи 185.1 Гражданского кодекса РФ такая доверенность не могла быть удостоверена по месту жительства Пятиной Г.Ф., поскольку она не является сотрудником ФГУП «ЖКХ ННЦ». Отсутствие нотариальной доверенности или доверенности, удостоверенной по месту работы, от Пятиной Г.Ю., а также от других лиц, подписавших оспариваемый в рамках дела № протокол (М., С., П.), свидетельствует об отсутствии у Ульяновой Ю.А. полномочий на представительство в суде.

Читайте так же:  Журнал регистрации трудовых договоров и дополнительных соглашений

Определением от 13 апреля 2017 года к участию в деле в качестве второго ответчика привлечена организация ФГУП «ЖКХ ННЦ», удостоверившая оспариваемую доверенность от 09.06.2015 Пятиной Г.Ф. на имя Ульяновой А.Ю.

В судебном заседании Платонова А.Т. исковые требования поддержала, дала соответствующие объяснения.

Пятина Г.Ф. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела, поручила его ведение представителю.

Представитель ответчика Ульянова Ю.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что доверенность на представительство в суде может быть удостоверена по месту жительства гражданина.

Представитель ФГУП «ЖКХ ННЦ» Некрасова Л.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, указала, что доверенность удостоверена уполномоченным представителем ФГУП «ЖКХ ННЦ», данная организация является управляющей организацией по отношению к дому Пятиной Г.Ф.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, рассмотрено гражданское дело № по иску Платоновой А.Т. к Пятиной Г.Ф. об оспаривании протоколов голосования по вопросам ЖКХ, подписанных ответчиком с 01.06.2012.

Решением от 11 сентября 2015 года по делу № в удовлетворении исковых требований Платоновой А.Т. было отказано (л.д.2-4).

В рамках дела № интересы Пятиной Г.Ф. по доверенности от 09.06.2015, удостоверенной ФГУП «ЖКХ ННЦ», представляла Ульянова Ю.А.

При разрешении настоящего спора суд руководствуется следующими нормами права.

В соответствие с пунктом 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

По доводам иска, доверенность от 09.06.2015, выданная Пятиной Г.Ф. на имя Ульяновой Ю.А., нарушает требования закона.

Судом проверялись доводы Платоновой А.Т. и не нашли своего подтверждения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу пункта 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно пункту 2 статьи 53 Гражданского кодекса РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс РФ предоставляет возможность гражданам удостоверять доверенности на право ведение дела в суде в управляющих организациях по месту своего жительства.

Судебным разбирательством установлено, что управляющей организацией по месту жительства Пятиной Г.Ф. является ФГУП «ЖКХ ННЦ».

Оспариваемая доверенность от 09.06.2015 удостоверяет полномочия представителя Ульяновой Ю. А. представлять интересы доверителя Пятиной Г. Ф. в суде общей юрисдикции.

Доверенность закрепляет следующие полномочия представителя:

— представлять интересы в суде общей юрисдикции на всех стадиях судебного процесса, совершать все процессуальные действия, представленные законом, в том числе подавать и подписывать исковое заявление, предъявлять встречные иски, иные жалобы, получить и предоставлять документы, знакомиться с материалами дела, делать выписки, знакомиться с протоколами судебного заседания, представлять замечания на протоколы, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, участвовать в исследовании доказательств, заявлять ходатайства, давать устные и письменные объяснения в суде, возражать против ходатайств и доводов лиц, участвующих в деле, получать копии судебных актов, обжаловать судебные акты (решения, постановления, определения) на всех стадиях судебного процесса, получать исполнительный лист, предъявлять исполнительные документы к взысканию, расписываться и выполнять все формальности, связанные с данным поручением (л.д.19).

Вопреки доводам истца, рассматриваемая доверенность не предполагает право на получение заработной платы и иных платежей, связанных с трудовыми отношениями, как не предполагает и право на получение вознаграждения авторов и изобретателей, пенсий, пособий и стипендий или право на получение корреспонденции, а потому положения пункта 3 статьи 185.1 Гражданского кодекса РФ к рассматриваемым правоотношением не применимы.

[3]

Оспариваемая доверенность содержит все необходимые реквизиты: наименование документа, указание на место и дату совершения доверенности, сведения о представляемом и представителе, полномочия представителя, подпись представляемого, срок, на который доверенность выдана.

Рассматриваемая доверенность от 09.06.2015 удостоверена уполномоченным лицом ФГУП «ЖКХ ННЦ» Л., действующей на основании приказа директора ФГУП «ЖКХ ННЦ» № от 18 февраля 2013 года (л.д.28).

Указанным выше приказом с 01.03.2013 полномочия по удостоверению ГУП «ЖКХ ННЦ СО РАН» доверенностей по месту жительства доверителей на представление интересов в судах общей юрисдикции возложены на начальника отдела регистрации населения по месту жительства (пребывания) Л..

Читайте так же:  Оффшорный счет

При разрешении гражданского дела № доверенность от 09.06.2015 в установленном порядке была принята судом в качестве документа, удостоверяющего полномочия представителя ответчика Пятиной Г.Ф. – Ульяновой Ю.А.

Учитывая, что оспариваемая доверенность составлена и удостоверена в соответствии с требованиями закона оснований для признания ее недействительной не имеется, и в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Исковые требования Платоновой А. Т. – оставить без удовлетворения.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение составлено 18 апреля 2017 года

Судья Н.В. Толстик

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Шевчук М.И. обратилась в суд с иском к Постниковой Т.А. о возмещении морального вреда..В обоснование иска указала, что 28 июля 2016 года истец переходила дорогу по пешеходному переходу в районе в сторону остановки общественного транспорта, подойдя.

обратилась в суд с иском к Марочкину О.В., указав при этом, что Марочкин О.В. дд.мм.гггг г. р. являлся по 27.10.2016 г. собственником здания склада готовой продукции с кадастровым номером №, местоположение: Данный объект капитального строительства.

В доверенности можно отдельно не прописывать полномочия на обжалование постановления о назначении административного наказания

ВС РФ посчитал неправомерным возврат жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на том основании, что полномочия защитника на ее подачу не были прописаны в доверенности отдельно (Решение ВС РФ от 19 мая 2016 г. № 66-ААД16-1). Иными словами, по его мнению, в доверенности необходимо перечислить такие полномочия защитника, но можно не отделять их от прочих.

В каких случаях граждане в возрасте от 14 до 18 лет могут самостоятельно выдавать доверенности? Узнайте из материала «Доверенность» в «Домашней правовой энциклопедии « интернет-версии системы ГАРАНТ. Получите полный доступ на 3 дня бесплатно!

Как разъяснил Суд, КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, и поэтому необходимо обратиться к ГПК РФ. Ссылаясь на собственную правовую позицию, ВС РФ отметил, что право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности (абз. 4 п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Но при этом в конкретном случае, рассмотренном ВС РФ, защитник действовал на основании нотариальной доверенности, в соответствии с которой, в числе прочего, мог осуществлять все процессуальные действия и пользоваться всеми процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, в том числе правом обжалования. Такую формулировку Суд счел достаточной для возможности обжалования постановления о назначении административного наказания.

Соответствующий акт нижестоящего суда был отменен. При этом ВС РФ не направил жалобу на рассмотрение в соответствующий суд, поскольку заявитель ко времени рассмотрения дела Судом уже обжаловал постановление по делу об административном правонарушении самостоятельно, без участия защитника.

Как оспорить доверенность выданнаю нотариусом

Как аннулировать доверенность и к кому обращаться за этим?

Когда требуется отзыв?

Существует несколько оснований аннулировать этот документ на законном уровне.

Видео (кликните для воспроизведения).

К ним относятся: Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту: Истечения обозначенного время использования. При этом она автоматически закрывается.

Поэтому дополнительных манипуляций здесь совершать не нужно. Личное желание обладателя прав.

Оспаривание доверенности

В повседневной жизни зачастую встречаются случаи, когда граждане подают исковое заявление в судебный орган для оспаривания различных видов сделок.

В содержании доверенности указываются:

  1. срок действия доверенности;
  2. персональные данные доверителя и представителя;
  3. дата и место составления.
  4. объем возлагаемых на представителя полномочий;

Доверенность может быть оформлена в установленном законодателем порядке: Норма предусмотрена положениями статьи 53 ГПК.

Как отозвать доверенность, выданную нотариусом

Так, например, если доверенность была составлена в простой письменной форме и не требовала нотариального удостоверения, то для того чтобы отозвать документ нужно также в простой письменной форме направить доверенному лицу соответствующее уведомление по его месту жительства (регистрации).

Какой порядок у отмены нотариальной доверенности

Доверенность – документ, который дает возможность представителю осуществлять определенные действия от имени лица, выдавшего его. Действующее законодательство тщательно регулирует правила ее оформления, а также порядок отмены. А как осуществляется отмена доверенности, если она была заверена у нотариуса, и какие особенности имеет данная процедура?

Доверенность имеет определенный срок действия. После его истечения документ теряет свою юридическую силу, и представитель не может осуществлять какие-либо действия на его основании. Соответственно, не требуется прохождения дополнительной процедуры отмены.

Как отменить нотариальную доверенность

Родной мой. Ты доверенность кому давал?

Гражданину Х или нотариусу? Нотариус то её лишь заверял, что ты есть ты. Что за бред? Тебя нотариус развёл как лоха.

[2]

Как минимум, направляй письмо с описью гражданину Х, которому ты выдал, что ты её отзываешь, аннулируешь т.

Как оспорить доверенность выданнаю нотариусом

Как отменить нотариальную доверенность?

Основанием прекращения доверенности может быть желание одной из сторон, аргументация решения не требуется. Для досрочного прекращения действия доверенности следует обратиться к нотариусу, который оформил документ. После составления заявления об отзыве доверенности и оплаты нотариальных услуг, доверенность прекратит действовать (со дня обращения или с указанной в заявлении даты).

Заявление пишут в произвольной форме, указывается вид доверенности, дата выдачи, сроки действия документа и ставится подпись. Доверенное лицо также может отказаться от выполнения поручений предусмотренных в доверенности. Процедура отмены аналогична, доверенное лицо обращается с заявлением о прекращении своих полномочий к нотариусу, затем уведомляет об этом доверителя.

Оригинал доверенности должен быть возвращен в нотариальную контору по месту регистрации документа.

Читайте так же:  В каком порядке осуществляются выплаты неработающим беременным

Какой порядок у отмены нотариальной доверенности

Доверенность – документ, который дает возможность представителю осуществлять определенные действия от имени лица, выдавшего его.

Действующее законодательство тщательно регулирует правила ее оформления, а также порядок отмены.

А как осуществляется отмена доверенности, если она была заверена у нотариуса, и какие особенности имеет данная процедура? Доверенность имеет определенный срок действия. После его истечения документ теряет свою юридическую силу, и представитель не может осуществлять какие-либо действия на его основании.

Соответственно, не требуется прохождения дополнительной процедуры отмены.

Но на практике бывают случаи, когда возникает необходимость досрочного отзыва доверенность.

Подобная ситуация может возникнуть в следующих случаях: Это – основные случаи досрочного прекращения действия доверенности.

Как отозвать доверенность, выданную нотариусом

Так, например, если доверенность была составлена в простой письменной форме и не требовала нотариального удостоверения, то для того чтобы отозвать документ нужно также в простой письменной форме направить доверенному лицу соответствующее уведомление по его месту жительства (регистрации).

При этом рекомендуем воспользоваться заказным письмом с уведомлением о вручении, либо отдать письмо об отзыве доверенности лично.

Отзыв доверенности, выданный нотариусом, происходит по аналогичной схеме, но требует некоторых дополнений.

Так, первоначально нужно обратиться к тому нотариусу, который выдал документ, и сообщить ему о своем решении отозвать доверенность.

При этом об отзыве доверенности нотариус извещает доверенное лицо самостоятельно, также, как и уведомит третьих лиц об отмене документа.

Отмена нотариальной доверенности

Право на отзыв доверенности.

Если в ходе сотрудничества гражданин пришел к выводу о некомпетентности или недостаточном соответствии доверенного лица, предъявленным требованиям, он может лишить его полномочий. Совершить указанное действие он должен только в нотариальной конторе.

Обосновывать свое решение гражданин не обязан, однако ему потребуется уведомить своего представителя об отмене доверенности. Последствия отзыва доверенности. Избежать споров по указанному вопросу можно, оформив извещение в письменном виде.

Направлять уведомление следует почтой с обязательной отметкой о вручении.

ВС: Право обжаловать решение по административному делу должно быть четко прописано в доверенности

В августе 2017 г. сотрудник ГИБДД по г. Барнаулу оштрафовал Галину Анисимову за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 12.30 КоАП РФ на 1 тыс. руб. Постановление было оставлено без изменения вышестоящим должностным лицом ГИБДД и решением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула.

16 мая 2018 г. гражданка обратилась к нотариусу за оформлением доверенности на адвоката АП Алтайского края Петра Тайлашева для представления им ее интересов в суде. В тексте доверенности имелась формулировка, согласно которой представитель может «пользоваться всеми правами, предоставленными действующим законодательством РФ сторонам и участникам судебного процесса».

На основании доверенности Петр Тайлашев в интересах своей доверительницы обжаловал решение первой инстанции в Алтайском краевом суде. Жалоба была возвращена заявителю, поскольку краевой суд счел, что объем полномочий заявителя по доверенности не предоставляет последнему право подачи жалобы на решение суда, вынесенное по результатам обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Впоследствии адвокат обратился в Верховный Суд РФ с жалобой, в которой указывал на незаконность определения Алтайского краевого суда.

Тем не менее Верховный Суд согласился с выводом нижестоящей инстанции о том, что на момент обращения заявителя с жалобой в краевой суд его полномочия на подписание и подачу жалобы на решение суда первой инстанции не были подтверждены. При этом Суд исходил из следующего.

По мнению Суда, КоАП не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, поэтому данный вопрос может быть решен применительно к положениям ч. 2 и 6 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

ВС отметил, что в доверенности должно быть специально оговорено право представителя, в частности, на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на такое постановление (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 о некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ).

Изучив спорную доверенность, Верховный Суд указал, что данный документ не предусматривал право Петра Тайлашева на подписание и подачу жалоб на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении. Общая формулировка в тексте доверенности о возможности указанным лицом пользоваться всеми правами, предоставленными действующим законодательством РФ сторонам и участникам судебного процесса, не может, по мнению Суда, подменить предъявляемые к доверенности требования.

При этом Верховный Суд указал, что, несмотря на участие Петра Тайлашева в качестве защитника Галины Анисимовой в суде первой инстанции, указанное обстоятельство не предоставляет ему право на обжалование решения суда. По мнению ВС, из буквального содержания ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ следует, что лицо, допущенное к участию в производстве по делу об административном правонарушении в качестве защитника, вправе обжаловать только постановление по делу. По смыслу данной статьи при подаче жалобы на решение, принятое по результатам обжалования постановления по делу о правонарушении, лицо, действующее в качестве защитника, обязано подтвердить наличие у него полномочий на подписание и подачу жалобы на такое решение. Соответствующий подход был изложен не только в п. 8 Постановления Пленума № 5, но и нашел свое отражение в ряде судебных актов ВС РФ (например, в Решении от 8 февраля 2018 г. № 47- ААД18-1).

Также Суд отметил, что Галина Анисимова имела возможность лично или с привлечением представителя защитить свои права в порядке, предусмотренном ст. 30.12–30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи.

В итоге Верховный Суд своим Решением № 51-ААД18-1 от 23 августа оставил в силе определение нижестоящей инстанции, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Адвокат Петр Тайлашев не согласился с решением Суда и назвал его излишне казуистичным. В комментарии «АГ» защитник отметил, что его доверительница оформила спорную генеральную доверенность у нотариуса, рассчитывая на получение ее представителем широкого круга полномочий для представления ее интересов во всех различных инстанциях, включая судебные. По мнению Петра Тайлашева, Верховный Суд применил слишком узкие формулировки в части трактовки прав по доверенности, в конечном итоге ущемляющие права граждан.

Читайте так же:  Можно ли официально работать на двух работах нюансы трудового права

Адвокат КА «Комаев и партнеры» Валерия Аршинова считает, что позиция ВС коррелируется с одним из подходов судебной практики по вопросу необходимости указания в доверенности права на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

Эксперт назвала излишнимразъяснение п. 8 Постановления № 5 и отметила, что буквальное толкование Судом ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ только препятствует доступу граждан к правосудию и получению судебной защиты. В обоснование своих выводов адвокат сослалась на системный и логический способы толкования норм права, а также факт составления текста доверенности не самим доверителем и даже не защитником (представителем), а нотариусом – третьим лицом, не являющимся участником дела. «В таком случае непонятно, о каком постановлении по делу идет речь в ст. 25.5 КоАП РФ, если не по делу об административном правонарушении, – отметила адвокат, – и будет ли достаточно формулировки в доверенности, например, “предоставлено право обжалования процессуальных документов и судебных актов по делу об административном правонарушении”?»

Валерия Аршинова добавила, что не согласна с выводами Верховного Суда, поскольку Постановление Пленума № 5 предусматривает необходимость специального указания в доверенности права на подписание и подачу жалоб для представителя,коим является лицо, оказывающее юридическую помощь потерпевшему, а в рассматриваемом деле защитник оказывал юрпомощь гражданке по делу об административном правонарушении.

Комментируя решение ВС РФ, руководитель проектов Бюро присяжных поверенных «Фрейтак и Сыновья» Виктор Спесивов отметил, что формально Верховный Суд прав «Выводы Суда основаны на обширной судебной практике, в том числе за 2018 г., на которую он ссылается в решении. По всей вероятности, заявитель жалобы в рассматриваемом деле надеялся на позицию, изложенную в Решении ВС РФ от 7 июня 2018 г. Однако в том деле в доверенности было указано право на обжалование постановления, а не решения по жалобе на постановление», – предположил он.

Эксперт отметил, что на самом деле суды чаще всего «закрывают глаза» на такие нарушения и расценивают общее описание полномочий поверенного в доверенности как достаточное. «Такие основания для возвращения жалоб применяются, наверное, только в 10% случаев, когда для этого у суда имеются формальные основания, – отметил Виктор Спесивов. – В этом вопросе судам не хватает не последовательности (формально она есть), а всеобщности применения. Получается, перефразируя Ленина, правоприменение “казанское” и “калужское” вместо всероссийского правоприменения».

Оспаривание доверенности

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОСТАВИЛ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ПРИГОВОР В ОТНОШЕНИИ ЖИТЕЛЯ УЛЬЯНОВСКОГО РАЙОНА, ВИНОВНОГО В УМЫШЛЕННОМ ПРИЧИНЕНИИ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ, ПОВЛЕКШЕМ ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ СМЕРТЬ ПОТЕРПЕВШЕГО

ДВА УДАРА НОЖОМ ЗА РАСПРОСТРАНЕНИЕ СЛУХОВ — УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ИЗМЕНИЛ ПРИГОВОР В ОТНОШЕНИИ ЖИТЕЛЯ ЧЕРДАКЛИНСКОГО РАЙОНА, ВИНОВНОГО В ПОКУШЕНИИ НА УБИЙСТВО

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОТКАЗАЛ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ О ПРИЗНАНИИ ПРЕИМУЩЕСТВЕННОГО ПРАВА ПОКУПКИ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

ЗАРЕЗАЛА СОЖИТЕЛЯ НОЖОМ — УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОСТАВИЛ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ПРИГОВОР В ОТНОШЕНИИ ЖИТЕЛЬНИЦЫ ГОРОДА УЛЬЯНОВСКА, ВИНОВНОЙ В УБИЙСТВЕ

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОСТАВИЛ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЕ О ВОЗЛОЖЕНИИ ОБЯЗАННОСТИ НЕ ЧИНИТЬ ПРЕПЯТСТВИЯ В ПОЛЬЗОВАНИИ ЖИЛЫМ ДОМОМ

[1]

Оспаривание доверенности

в Вашем случае-вновь открывшиеся, ибо вот что гласит священная 392 статья ГПК:
(частично цитирую)
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и [b]существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;[/b]

2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) [b]существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;- [em]в данном случае должнику[/em][/b]

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

Так шо- от имени должника, и в его интересах- подаете о пересмотре, по вновь открывшимся. Ссылаетесь на ч.1,п.1 ч.2, и п.1 ч.3 ст.32 ГПК РФ.
Надо бы еще из каких-нить архивов взять справку о наличии города, указанного в доверенности, во время рождения истца, в указанной стране. Ну или о его отсутствии.
Про госпошлину: [b]не надо[/b]. считайте, вы заново возобновляете первый процесс.
еще по вопросу: [url]http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_139109/[/url]

andrey333 29.06.2014 08:50

uryupok 29.06.2014 10:37

uryupok 29.06.2014 10:38

andrey333 29.06.2014 12:03

uryupok 29.06.2014 13:28

blondinka 29.06.2014 18:20

FomkaVerblugadze 30.06.2014 02:55

blondinka 30.06.2014 07:37

uryupok 30.06.2014 08:32
Видео (кликните для воспроизведения).

FomkaVerblugadze 30.06.2014 10:45

11-почти блондинка > юридическая мысль покоя не даёт;-))

12-урюпок > факт недействительности доверенности.
Мне кажется, как почти блондинка говорит, стоит попробовать. Начать с простого варианта. Усложнить всегда можно.

Источники


  1. Ванская, Г.П. Библиотечно-библиографическая классификация. Средние таблицы. Практическое пособие. Выпуск 2: 65/68 У/Ц Экономика. Экономические науки; Политика. Политология; Право. Юридические науки; Военное дело. Военная наука / Г.П. Ванская. — М.: Либерея, 2017. — 883 c.

  2. Конституционное право зарубежных стран; АСТ, Сова — Москва, 2010. — 160 c.

  3. Правоведение. — М.: Флинта, МПСИ, 2010. — 360 c.
  4. Общая теория государства и права. Учебник. В 3 томах. Том 3. — М.: Зерцало-М, 2002. — 528 c.
Оспаривание доверенности
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here